※ 引述《AkihisaYoshi (AkihisaYoshi)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報 https://i.imgur.com/p89U3bR.jpg
: 2.完整新聞標題:
: 藍營以核養綠公投 雙北高屏要設20部核電機組
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者黃佩君／台北報導〕公投第16案「以核養綠」，要求廢除電業法中2025年非核家園
: 條文，發起人廖彥朋還強調，擁核者希望「核電機組擴充達到20部規模」。經濟部次長曾
: 文生受訪指出，若在台北、新北等首都圈存在20部核電機組，台灣人民會同意？新北、台
: 北、高屏民眾能接受？若公投目的真是如此，「人民應該要反對」。
能不能接受
會不會同意
要看真正有增加核能發電公投出現才知道
曾文生無法代表誰
只能代表自己
說人民應該反對
甚麼緣由？
此時此刻南北都有核電機組商轉中
請問過去有甚麼實質民意公投反對嗎？
而目前16案僅是廢除法條中非核家園條文
事實上
如果政府還是要持續推動非核家園
我們也拿他沒辦法
但至少政府自己不會被2025年這個時限卡死
可以有更充裕的時間來進行相關事宜
當然
如果政府轉彎不廢核了
那也很好
: 增煤擁核 有違社會共識
: 電業法修法將「非核家園」入法，3座現存核電廠不延役，且核四不重啟。但「核能流言
: 終結者」發起人黃士修、廖彥朋等人所發起「以核養綠」公投，要求廢除電業法中非核家
: 園條文，不僅獲前總統馬英九公開支持、也被部分藍營縣市長候選人列為選舉訴求。
: 曾文生指出，以核養綠公投主張一變再變，開始只說不希望核電發展受限，後又說是因再
: 生能源發展還需一些時間，接著說核電就是綠電。
首先要先區分一下
公投主文與內容
以及發起人個人的希望
這是兩件不一樣的事情
發起人希望核電能夠變多
跟公投主文要求廢除電業法中2025非核家園條文
我不懂這主張哪有一變再變？
就如同支持東奧正名的人
同樣也希望台灣獨立
所以我們能說東奧正名公投等於台灣獨立公投嗎？
或者是說東奧正名公投的主張就是台灣獨立嗎？
這是邏輯問題
主文就寫在那邊
看不懂是怪誰？
且廢除非核家園條文
是不是可以減少核能發展的受限？
是
而現在再生能源發展是不是還要一些時間？
是
核能是不是具有低碳、廢料集中管理不會大規模破壞生態棲地的效果？
是
既然都是
那你曾文生是在嘴啥？
: 之後提出「潔能家園1234」主張，要求2025年能源配比核能20％、燃煤40％、綠能10％、
: 天然氣30％，燃煤比起非核家園預訂30％竟還多10％，有違社會共識。曾文生批評，這公
: 投目的根本不是以核養綠，而是增煤、擁核、擋綠。
能源配比不是喊價
跟甚麼老農年金不一樣
國民黨喊兩千
你民進黨喊三千
大家喊爽
而是要看實際狀況到底能否做到
根據你手下台電的長期電源開發計畫
燃煤到2025年的配比是否是30%？
如果不是
那你經濟部訂下這個目標是甚麼意思？
同樣的綠能裝置容量
擁有綠能技術的歐洲大國
都需要較多的時間來興建完成
英國德國都是如此
請問台灣沒有技術
需要他國技轉
甚至連海上建設工程這種專業都還要委外
請問我們憑甚麼可以在2025年完成經濟部的目標？
如果綠能推動的不如預期
請問屆時是要靠甚麼發電？
不就是燃煤與燃氣嗎？
更別提
裝置容量寫得好看
目標發電量與實際發電量的落差有多大？
彰縣校園種電收入不到千萬元 與年預估1億差很大
2017-08-03 11:00
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2151626
為了增加縣庫收入，並早日邁向非核家園，彰化縣政府104年起，推動校園屋頂種電計畫
，預估1年可獲得近1億元售電的回饋經費，但執行結果，全縣43個機關、205校設置太陽
光電發電系統，去年度售電收入為631萬多元，為預估值6.31％，理想和現實還是有一大
段的差別。
至於文中那不具名校長講的笑話就不用提了
10元收購價就算跌到4-5元
實際收入也不可能只剩下預估值的10%不到
這是數學問題
到時候又是要依靠甚麼發電撐？
現在綠能含水力約莫5%
經濟部計畫要拉高到20%
也就是四倍，要在不到九年內完成
進入商轉發電
可行性多高
你要大家怎麼信任？
: 曾文生直指，擁核者甚至提出擴充到20部核電機組訴求，「且在既有電廠裡，亦即在核一
: 、核二所在的台北與新北首都圈，以及核三所在的墾丁」。他分析，在人口稠密首都圈新
: 增核電機組，若發生事故，北台灣疏散是難題，對台灣更是不可承受的傷害。過去發生過
: 核電廠事故的美國、俄羅斯、日本均是核能大國，均信誓旦旦不會發生核災，但還是發生
: 了。
所以現在經濟部長承認
自己下轄原能會所設計的核災應變計畫有問題？
事實上核災就是核災
幾座機組問題不大
如果計畫有問題
曾文生你現在原能會還敢通過核二歲修重啟計畫？
是甚麼原因？
是拿著台灣不可承受的傷害來對賭嗎？
你敢回答嗎？
且蔡英文上任兩年
針對此計畫有無任何修正？
如果能多找到一台遊覽車就能多疏散三四十人
多找到一個學校做臨時居處，就能多安置三四百人
兩年下來
你口口聲聲關心的北台灣疏散問題
你經濟部身為原能會的上屬
你經濟部次長身為原能會的長官
你做了甚麼？
如果你甚麼都沒做
為啥還要讓核電廠此時此刻繼續運轉？
: 經部次長：人民應該反對
: 曾文生強調，以核電機組裝置容量跟人口數對比，台灣的密度是絕無僅有，疏散上面臨特
: 殊情況，都市區擺20座核能機組，對台灣未來發展並不合理；對這樣的公投，「民眾應該
: 要反對」。
法國人口6712萬，核電63.3百萬瓩
台灣人口2358萬，核電 5.1百萬瓩(含核一)
請問以核電機組裝置容量與人口數對比
台灣密度絕無僅有是甚麼意思？
說土地面積就算了
且再說一次
一地核電機組的數量
不等於疏散空間需要擴張
核四原本兩個機組
擴張變成六個
不代表他的疏散距離就需要擴張三倍
曾副部長你在製造假新聞嗎？
: 據公投辯論會紀錄報導，廖彥朋曾陳述，「擁核者真正希望是，現行4座核電廠不但要運
: 轉，還要擴充機組，最好達到20部機組規模，以核四1部機組135萬瓩來算，20部就有2700
: 萬瓩」，「如此我們有巨大的能源紅利可做別的事，比如發展綠能，這才是正途、也是以
: 核養綠的真締」。
就跟綠能支持者一樣
希望未來能夠用全再生能源發電一樣
講個未來目標希望
有甚麼問題？