先藉文章關心一下，
想問問簡園長的雞蛋黃最近還好嗎？
進入正題來跟鄉民分享，
或者說澄清一些實際情況，
得罪莫怪
1.如果沒記錯，
改建工程在簡園長在的時候就流標好幾次了，
現況不滿意是事實，
但部分鄉民覺的官商勾結等等，
大概沒碰公共工程，
就真的無法體會承辦單位那種辛酸，
桃園的還順利完工，
之前彰化的都要動工了還被民代杯葛到停工，
有多少縣市的收容所還依附在垃圾掩埋場呢！
高雄的收容所倒是我看過全國最棒的
2.有些鄉民似乎覺的在收容所當志工還敢爆料，
好像舉發張天欽一樣令人敬佩，
不過實情是公職獸醫對志工可是又愛又怕，
所謂志工，表示並不吃公家飯，
又一定對動保有一定的堅持和理念，
因此，某種程度獸醫也怕志工的監督，
是動保團體之外的另一雙眼睛，
某些獸醫光是協調志工間不同理念就焦頭爛額了。
據我所知，簡園長在志工管理這塊也是花很多心力
3.有鄉民似乎很敬佩徐園長護生園
但，你知道他用地合不合法嗎？
每隻狗有依法寵登除戶結紮打針嗎？
不分欄混養符合動物福利嗎？
除了光鮮的主園區，其他園區藏在哪裏你知道嗎？
有符合100隻狗1個獸醫、40隻狗1個工作人員比例嗎？
以上條件公立收容所全都要符合
不可否認徐園長是民間狗場的模範生，
其他像祝建志狗場那種就別提了
最後，動保團體並不是一言堂每個都愛TNVR
相反的，內鬥互咬告來告去的情形外面是看不到的
您知道夾在中間的公職獸醫有多難為嗎？
如果要列壓力最大也最委屈的公務人員，
獸醫絕對名列前茅
至少我沒有把握坐簡園長的位子不去做傻事
結果動保團體裡面最反智的零撲殺竟然也入了法，
還好還沒智障到TNVR入法，
最後誰輸誰贏呢？
動保團體贏了理念、縣市長和提案立委贏了名聲
民眾輸了安全
國庫輸了經費
基層輸了生命
流浪狗呢？從安樂死變餓死病死
好一個亞州第一個零安樂死國家啊！