1.媒體來源:
聯合報 記者吳淑君╱即時報導
2.完整新聞標題:
法院裁准停止執行 台大醫：中選會主委可能會賠1.5億
3.完整新聞內文:
中選會11月2日修改及重新公告十個公投案的意見書，引起愛家公投發起人向法院申請假處分，台北高等行政法院裁定中選會應停止執行11月2日的重新公告。台大醫院前副院長王明鉅說，法院裁定中選會要以10月24日公告的內容為準，而不是11月2日重新公告的修改過的內容，「中選會陳英鈐主委，您可能會賠1億5千萬喔！」
王明鉅晚上在臉書PO文指出，中選會已經印了900萬份公投公報，如果再重印要再花1.5億，中選會說要向台北高等行政法院提出抗告。只是如果抗告之後，法院仍然裁定停止執行11月2日的公告呢?
他問中選會陳英鈐主委，中選會是要把法院的假處分裁定當作廢紙，繼續用我自己解釋法律的方式。不管法院說什麼，把內容是11月2日重新公告但被法院裁定不能公告的內容發給每一個公民?還是要尊重法院的裁定重新再印?
王明鉅指出，如果中選會不準備重印，在中選會錯誤又違法的公投公報之下所進行的公民投票案，還有效力嗎?還是那時候，行政院又可以來文，這次的公民投票結果不算呢?
中選會在「對付」廢除電業法第95條第1項的第16案公民投票中，已經表現的荒腔走板。被法院明白地制止行政濫權。現在竟然作出公告之後，又重新公告的更荒唐作為。
他說，如果有人侮辱了中選會，可能會吃上官司。但如果是中央選舉委員會的主任委員，自己侮辱了中選會的話，該怎麼呢?更嚴重的是，這次的公民投票案的公投公報，到底哪一份才是合法的呢? 在不合法的公投公報的影響之下，所進行的公民投票結果，到底算不算數呢?
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/3478638
5.備註:
今年中選會真的各種意外耶
一下公投案審查各種意外
一下又不過又給過
一下又公投意見書行政不中立，而且還法律認證
到底是要怎樣？
會不會選舉結束發現中選會根本不care，早已操盤好？