※ 引述《coolptt (吼吼吼)》之銘言：
: 〔記者劉力仁／台北報導〕擔心重啟核四以及核一、二、三廠延役，559位
: 學術界人數連署，反對「以核養綠」公投，呼籲國人於11月24日對第16號公投案投下「不
: 同意」票，讓台灣免於核災風險。
: 台灣大學地質科學系教授陳文山等人發起，到今天為止共559位學者連署，連署文批評第1
: 6號公投案，領銜人打著「以核養綠」名號，主張「廢除電業法第95條第1項」即「核能發
: 電設備應於2025年以前，全部停止運轉」之條文，訴求重啟核四以及核一、二、三廠延役
: ，恐造成台灣擁抱「過期核電廠」與「混亂拼裝核四」上路，陷台灣於核災風險。
: 今天上午主辦單位舉辦記者會，台大地質科學系教授陳文山表示，全台有33條活動斷層，
: 核一、二、三廠周邊都有活動斷層，核四廠周遭海域有活動斷層，陸地部分目前雖未發現
: 活動斷層，但他最近看到研究資料顯示，核四陸地可能也有活動斷層，台灣這樣的地質條
: 件，不適合使用核電廠。
: 中興大學環境工程系教授莊秉潔表示，燃煤電廠雖造成民眾健康風險，但核電廠一旦發生
: 災難，將造成棲地的永久消失，危害更大。他曾將日本福島311核電事件，模擬發生在台
: 灣核四廠區域，半徑20公里範圍為永久撤離區，大台北地區、基隆、桃園、部分新竹地區
: ，都成為永久撤離區，20年之內無法住人，估計影響8百萬人口。進一步模擬推估，將影
: 響全台11%土地面積，包括基隆51%、新北48%、台北38%、基隆及桃園各30%，新竹及宜蘭
: 各18%，成為永久撤離區。
: 台大社會系教授陳東升表示，啟用核電廠的爭議，除了棲地消失，還有鄰避效應，因沒有
: 人希望大規模發電、會產生污染的設施，建在住家附近。他強調，我們發展能源的思維必
: 須轉變，發展分散式的發電方式，包括太陽能、風電、地熱、生質能等等，大家共同分擔
: 發電的風險、也一起分享能源的使用，就算碰到重大災害，影響層面有限，不會全面性的
: 停電，並養成民眾負責任使用能源的態度。
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2612124
都在中興大學當教授不知道火力發電廠污染嗎？
我是覺得啦，
各縣市自己都蓋一座火力發電，
自己的電自己發，
廢氣自己吸。