1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
指羅智強「頂新門神」　周玉蔻無罪確定
3.完整新聞內文:
嘴周玉蔻於2014年在電視政論節目指稱，時任總統府副秘書長羅智強是頂新集團的「門神
」，羅告周女涉嫌誹謗，但一審判周無罪，全案上訴高院，周女否認引誘羅說出與魏家的
餐會再藉此捏造「門神」說，請求維持無罪判決，「給我們新聞從業人員，《憲法》的基
本保護」，高院今駁回檢方上訴，仍判周女無罪。全案確定。
羅智強到庭聽判後，怒批：「司法是惡劣名嘴的幫兇。」
周玉蔻（65歲）於2014年頂新集團爆發黑心油事件後，同年底就不斷質疑時任總統馬英九
的團隊與頂新魏家存有不當政商關係，其中關於羅智強的部分，周女在同年12月29日，於
電視政論節目影射羅扮演頂新「門神」角色、2012年插手鞏固魏家在台北101的經營權等
語。
羅智強認為周玉蔻無的放矢，告周女涉嫌加重誹謗，北院一審認為周雖無法舉證羅協助魏
家鞏固經營權，但周女主觀有相當理由與資料確信自己所說的內容為真，也「難認有故意
捏造虛偽事實或重大輕率情形」，判周女無罪。
羅智強怒批一審無視周玉蔻所稱的「消息來源」，出庭作證已否認提供消息給周女，卻還
判周女無罪，上訴要求改判周有罪。高院上月底開庭進行最後辯論程序，羅沒現身，僅委
任律師主張本案周玉蔻的言論全為「自己幻想延伸」，並指周女引誘羅為自清而說出跟魏
家的餐敘後，據此編造出「門神」說，誹謗羅的名譽。
周玉蔻出庭反駁指稱，在《壹週刊》揭露馬團隊與魏家的互動前，她就已從消息來源得知
羅智強與魏家的兩次餐敘，以及宣稱代表總統馬英九到魏家拜年等事，「但我沒有先講，
代表我沒有任何惡意」，她更強調絕沒引誘羅來套話，她事前有查證、有相當的確信。
記者出身的周玉蔻更宣稱，「門神」一詞並無貶損之意，而是指「門面」，「我們新聞圈
對『門神』的解讀就是『政商關係良好』」，她用來形容頂新魏家藉由跟羅智強這樣的高
級官員吃飯，與政府高層建立管道，「可以維持良好的政商關係，我沒說羅有拿魏家任何
錢！」
不過公訴檢察官當庭吐槽周玉蔻避重就輕，並引用《山海經》解釋「門神」為「顧門之神
」為例，若用「門神」形容商人與官員的互動，絕非稱讚政通人和，而是影射「官商勾結
」等負面意義，且周女本案言論跟實情不符，「就是假言論自由之名，行人身攻擊之實」
。
檢方更批周玉蔻所稱曾約訪羅智強查證「門神」一事，其實僅傳簡訊給羅表示：「若問心
無愧，百分百沒有問題，請你下週一8點到9點，到電台接受我的訪問，一次說清楚！」檢
方認為這樣的內容沒頭沒尾、語焉不詳，羅當時雖為公眾人物，也沒配合上節目的義務，
周卻以羅無回應，公開指稱羅護航頂新，明顯有誹謗故意。（黃哲民／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/pVzFLf
5.備註:
認證惹