自由
就是要進翡翠水庫釣魚 釣客抗罰遭駁回
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2611090
陳姓男釣客去年前往翡翠水庫蓄水範圍區內釣魚，事後遭經濟部開罰1.5萬元，
陳不服興訟抗罰；陳以其他水庫曾辦過釣魚比賽為例，抗辯不應受罰。
案經台北高等行政法審理，認為翡翠水庫一旦開放釣魚，恐有污染水源之虞，
且陳先前已5度闖入釣魚遭裁罰，日前駁回請求，可上訴。
判決指，去年12月11日，陳男在翡翠水庫蓄水範圍內釣魚，
遭經濟部得知後依違反水利法規定，開罰新台幣1萬5000元。
但陳男提訟時主張依憲法第7條規定，民眾釣魚是憲法保障的權利，
且其他水庫如曾文，也曾舉辦過釣魚比賽，並興建釣魚平台供付費釣魚，
質疑為何翡翠水庫不行釣魚？
不過，經濟部反駁，翡翠水庫是以家用和提供公共給水為主要目的，
以供應大台北地區約500萬人口使用，且無替代水源，
為了保護水源，早在2005年就公告不受理任何使用行為，
加上陳男是在設有圍籬及告示牌範圍內被查獲，於法應接受裁罰。
法官審理後認為，經濟部開罰仍屬適法，且各水庫營運與管理各有獨立性，
是否禁止釣魚？各水庫依其管理目的與水質狀況而定，不能從一而論。
再者，翡翠水庫屬在槽水庫，缺點為水體不易流動，曝氣機會相對減少，
水中營樣鹽易增加，導致水質容易受影響，且翡翠容易造成淤積，水庫壽命較短，
雖目前尚無釣魚與水質的關聯性數據，但釣客時常會投入大量豆餅、好培養釣場，
而豆餅常會融入水中增加營養源，最終導致水質優養化；此外，
釣客也可能會帶來垃圾，若開放釣魚，恐會增加水源被污染的可能性。
法官最後認為，釣魚行為並非憲法第7條明文列舉的基本權利，
且陳男在這次前已曾5度違規進入翡翠水庫遭裁罰，
卻仍第6度違規，基於開罰有理，判陳敗訴。
......
陳男:曾文水庫有興建釣魚平台供付費釣魚，為何翡翠水庫不行釣魚？
那他怎麼不去曾文水庫??