※ 引述《BlueBlueLuu (藍藍路)》之銘言：
: 如題啦
: 本魯從小就思考生命到底有什麼意義
: 只要死了 所有東西都會消失殆盡
: 所有的一切都變成無
: 什麼都感覺不到 什麼都不知道
: 沒有靈魂 沒有任何意識形態
: 做了再多貢獻或再多壞事
: 只要死了 對自己而言等於世界也消失了
: 生命真正的意義到底是什麼？
一個哲學系畢業的學生，這個問題其實也想過很多次，甚至第一次大學哲學概論期末考就
是這個相關題目。
以下是我最近一次的總結，可以參考看看。
———————————————————————————————————————
———————————
論生命意義
先不管無法驗證真假的神佛，也不提無法確認可能性的輪迴說，更不去考慮未來科技醫學
是否發展出生命不死或靈魂不滅，那麼生命終究將會因為死亡而歸於虛無，而就像我們在
定義事物，賦予其意義時，亦表示必須有需要被賦予的載體，所以意義無法被賦予在純粹
的虛無，死亡後如果對於死亡的個體而言是純粹的虛無的話，亦將表示生命終將在死亡後
失去意義。
既然生命終究會死亡，那麼生命的意義亦終將會失去，那麼生命的意義又何在?死亡終將會
帶走一切意義，那麼為什麼還不死就是生命的意義。積極的生命意義是為了什麼而活著(自
己賦予自己)，有一個目標一個核心價值，比如說為了名、利、快樂、夢想等等，儘管這些
外在的事物都會隨著生命的消逝而失去意義但是在活著的時候為了這些自己想要的目標而
努力，就是個人生命的意義。消極的生命意義是為了什麼而還繼續活著(外在因素賦予自己
)，對於個人的核心價值不完全經由自己定義，努力的目標通常是外在因素推動的，比如說
責任、社會觀點、他人的期望等等，也許自己對於生活沒有自己的目標，但是因為有來自
於外在的考量，所以必須為了某種目標努力活著，某種角度來說這也是其生命的意義(更多
來說是對外在的意義)。渾渾噩噩的生存著，對於生命沒有自己的目標，甚至也沒有他人賦
予的目標(抑或是不在乎他人賦予的目標)，純粹只是基於生命的本能而活著，沒有思考過
為什麼而活著，也沒想過為什麼不去死，純粹只是活著，其存在也許外界可能賦予他意義
，但是自身並不會對於自身的生命在意義上有所認知，對於自身而言生命只是生命並無意
義。