其實大家都看的出來，大法官的挺同解釋，完全是服務政治，自己已完全失去超然公平的
立場。希望反同的公益團體，找人出來用重婚申請登記，被駁回後，再一路循程序申請解
釋，給大法官一次機會，讓他們自己推翻自己的解釋，之前也有後面的解釋推翻前面解釋
的例子發生。
要不然挺同的這號解釋，將永遠成為大法官偏袒不公正，甚至不專業的標誌。
噁心甲會殉情，小三也會殉情，同婚如果合法的話，民法也沒有理由禁止重婚，重婚開放
後，近親婚、年幼婚、人畜婚、人鬼婚，也沒有不開放的理由，到最後就不需要婚姻制度
了，所以大法官才會發現自己錯的離譜，自然就會推翻自己的同婚解釋。
婚姻是一種制度，不是人權，婚姻作為制度是要用來建構家庭，保障下一代的成長。
民進黨這次這麼難選，完全是因為錯判反同的形勢，甚至公然升起彩虹旗，卻不升反同旗
，已經喪失一個執政者公平執政的本質立場。
要不然，年改獲得七成以上的民意支持，他們會難選嗎？
※ 引述《gjsjhang (臺灣杉/赤土崎)》之銘言：
: 民調：反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺同公投 (新頭殼)
: https://newtalk.tw/news/view/2018-11-13/166028
: 新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導
: 針對年底多項性別議題公投，台灣民意基金會今（13）日公布指出，對於挺同公投，僅
有
: 2成6同意，不同意高達6成5；至於反同公投則獲得7成7同意，反對僅有1成7。這也它象
徵
: 的是社會最傳統保守力量的一大勝利。
: 台灣民意基金會今日舉行「2018台灣公投與地方選舉民調基金會」。針對挺同團體提出
的
: 第14號公投案，民調詢問，「你是否同意「以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係
」
: ？」結果發現：9.7%非常同意，15.9%還算同意，20.8%不太同意，44.2%一點也不同意
，
: 9.4%沒意見、不知道、拒答。
: 換言之，大約二成六基本上同意「以民法婚姻章保障同性別兩人建立婚姻關係」，六成
五
: 不同意，不同意者比同意者多約40個百分點，而且強烈不同意者高達四成四，顯示否決
此
: 公投提案的潛在社會力量非常強大。
: 至於反同團體提出的第10號公投案，民調詢問，「你是否同意「民法婚姻規定應限定在
一
: 男一女的結合」？」結果發現：52.4%非常同意，24.6%還算同意，9.5%不太同意，7.5%
一
: 點也不同意，5.9%沒意見、不知道、拒答。
: 換言之，有高達七成七基本上同意「民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」，一成七
不
: 同意，同意者比不同意者多60個百分點，而且強烈同意者高達五成二，顯示通過此公投
案
: 的潛在社會力量極端強大。
: 進一步的分析顯示，「民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」這項主張已經成為台灣
社
: 會的高度共識，而且跨越了性別、年齡、省籍族群、教育程度、職業背景、宗教信仰、
政
: 黨認同或行政區域的界限。即使在最年輕的世代，20-24歲的選民，同意與不同意的比
例
: 各佔四成五，代表的是一種嚴重分歧或對立的狀態。不管這樣的社會共識是如何形成的
，
: 它象徵的是社會最傳統保守力量的一大勝利。
: 至於「東奧正名」第13號公投案，民調詢問，「你是否同意「以「台灣」（Taiwan）為
全
: 名，申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運」？」結果發現：40.9%非常同意，
: 25.8%還算同意，11.6%不太同意，12.3%一點也不同意，9.4%沒意見、不知道、拒答。
: 換言之，在二十歲以上的台灣成年人中有大約六成七基本上同意「以「台灣」（Taiwan
）
: 為全名，申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運」，兩成四不同意，同意者比不
同
: 意者多42.8個百分點，而且強烈同意者高達四成一，顯示台灣社會對此一主張已經具有
相
: 當的共識，未來通過此公投提案的可能性很大。
: 進一步的分析顯示，「東奧正名」的主張獲得跨性別、跨年齡層、跨省籍族群、跨教育
程
: 度、跨宗教信仰、跨政黨認同、跨行政區域的多數贊成，尤其在四十歲以下年輕族群中
呈
: 現了七成以上的共識，這樣的基本社會共識的出現，象徵台灣命運共同體意識的漸趨一
致
: ，意義重大。
: 關於「反日本核食」第9號公投案，民調詢問，「你是否同意「政府維持禁止開放日本
福
: 島311核災相關地區，包括福島與周遭四縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產
品
: 及食品進口」？」
: 結果發現：33.5%非常同意，27.2%還算同意，14.8%不太同意，13.6%一點也不同意，
: 11.9%沒意見、不知道、拒答。換言之，在二十歲以上的台灣成年人中有大約六成一基
本
: 上同意「政府維持禁止開放日本核災區農產品及食品進口」，兩成八不同意，同意者比
不
: 同意者多33個百分點，而且強烈同意者高達約三成四，顯示通過此公投案的潛在社會力
量
: 相當強大。
: 本次調查由台灣民意基金會游盈隆負責問卷設計、研究發現的判讀、報告撰寫、及相關
公
: 共政策意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，負責問卷編制、抽樣設計、電話
訪
: 談與統計分析。訪問期間是2018年11月7-8日兩天；以全國為範圍的二十歲以上成年人
；
: 抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構隨機訪問；有效樣本1084人；抽樣誤差在95
%
: 信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡
及
: 教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意基金會。