高雄真的有進步
支持的一方就是錢還花得不夠多在多花一點就會更好
所以一直在打"重北輕南""中油稅收不夠""建設不夠全面"
陳其邁一個口口聲聲說自己住在高雄48年也當過代理市長的人
了解整個高雄市的行政運作
我聽完他的政見發表會並沒有明顯感受到他是準備好的人
陳其邁在批評一個空降高雄才半年的韓國瑜的時候
你待在高雄的時間整整是韓國瑜的96倍,擔任的高雄不分區立委與區域立委為高雄
至前些日子辭職....你自己到底為高雄做了什麼?或爭取過什麼?
能陳述的政見遠遠不蘇盈貴先生..........
韓國瑜不夠瞭解高雄因為他待的時間不夠久尚能解釋?你陳其邁待多久了?
難道提問者的題目 長照 經濟 弱勢照顧 高雄價值 如何帶領高雄?
這種基本題擺明你這個待在高雄48年的人最好回答
你也是沒把握機會好好回答讓人相信高雄交給你會超級好
你無法很顯著告訴高雄人只能選你陳其邁當市長才會繼續進步?
難道菊姐的行動力號召力影響力人才庫會輸給你陳其邁
菊姐幹了12年,高雄從第二大城變成大三大城,換陳其邁就可以更好?
台中能花的預算有比高雄多嗎?建設有比高雄多嗎?為啥一個先天條件沒有高雄好的都市
竟然超越了高雄?
一直要跟台北比然後說高雄因為錢少所以重北輕南建設慢正在轉型
怎麼不敢跟錢比你少的台中比.....為啥錢拿比你少卻可以把人吸引過去
為啥高雄招商就是輸給台中......乾脆以後口後喊重北中輕高雄好了
高雄花了那麼多錢要轉型成光觀城市時,一方面因為意識形態拒絕陸客
卻無力吸引其他國家的觀光客來高雄觀光
以至於輕軌 雙層巴士 水陸兩用船 眾多景點與公共建設的使用率偏低
你這不就是轉型失敗嗎?
我只想問支持陳其邁的人如何說服選民陳其邁會做得比陳菊好的具體事證?
選民才願意選他吧?如果無法證明陳其邁比陳菊優秀
我為何要選陳其邁,我寧願選擇一個沒有太多包袱的韓國瑜
至少他願意改變的機會會比陳其邁高很多