※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言：
: 自由
: 反思蜂蜜檸檬事件 翟神：選舉保證金制度的錯誤
: 〔即時新聞／綜合報導〕參選台北市長的無黨籍候選人吳萼洋在上週六的辯論會中推薦「
: 蜂蜜檸檬」後一夕爆紅，不過被鄉民奉為「翟神」的翟本喬認為「蜂蜜檸檬事件充分說明
: 了選舉保證金制度的錯誤」。
: 翟本喬在臉書反思，蜂蜜檸檬事件說明了保證金的錯誤，如果想攪局的人拿保證金出來做
: 商業宣傳，「你中選會能奈我何」？翟本喬建議，應該要像公投一樣改採公民聯署，若是
: 找不到1%連署的人，本來也就不用選了。
: 翟本喬表示，若是純粹想要宣揚理念的人，在網路時代大可運用免費的網路媒體宣傳，用
: 不著浪費社會的選舉資源。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2609555
: 1%聯署今天就是連公子尋求連任大戰賴清德
師爺，你給翻譯翻譯，什麼叫民主？
唉，看看第一篇底下的回應
多少人見獵心喜地幫有錢人歧視沒錢的普通老百姓
保證金制度、連署制度
有哪個是不花錢的？
認真算，連署根本燒錢燒得更兇
很多人的奴性真重
邏輯更是蠢出新特色
明明平時都在痛罵，政客通通都是財團養的狗
然而到選前，擁護那些對財團和政黨非常有利的制度
有人說廢除保證金，會有一千人登記參選
坦白說太誇張了不可能
但就算真的有一千人參選
那也是他們的權利，必須尊重
或許會導致選票厚到爆，選舉經費必定增加也不意外
但，那又如何？
民主國家，最重要的選舉制度
難道辦一次選舉會花多少錢，是第一考量嗎？
如果是，那廢除選舉制度就好啦
不辦，最省錢了
讓一般人都可以登記參選，能多花多少錢？
然後
徐旭東挖山頭撈了多少
永豐金和台灣銀行的4.3億美金無抵押貸款
慶富的12億貸款變呆帳
上面幾項隨便算一算
台灣可以辦幾次選舉？
讓所有人都能輕易參選，多花的錢
難道多得過
被財團養的那群狗，從國庫裡挖的錢？
又有人提到，1%連署都達不到的人也不用出來選
這也是大錯特錯
拿到一份連署書，和拿到一票
哪個比較難？
拿到一份連署書的難度
是拿一票的好幾倍吧
想投他一票，我只要蓋個章
但如果想連署他，我必須準備連署書，還要填上自己的個人資料
很多人願意投素人一票
但是要求他們填寫個資參與連署？
對不起，免談
所以達不到1%連署的人，真的連1%選票也拿不到嗎？
我認為不至於那麼悲觀
保證金和連署
只是方便財團和政黨排除其他競爭對手而已
想參選，就只能成為政黨的打手，或財團養的狗
不要？
那就放棄參選的念頭
這對民主國家難道是好現象？
選舉制度本身的確很麻煩
也會增加額外的成本
但這些對民主制度而言是必要的
如果不願意政府總是被財團和政黨把持
民眾就必須忍受廢除參選限制所帶來的麻煩
因為這是運作民主制度
發揮民主優點所必須承擔的成本
就好像允許智障講幹話，不會影響言論自由的價值一樣
請好好思考選舉制度的價值
如果付出的成本能夠獲得更高的價值
那些所謂的麻煩，就值得
一些個人淺見，謝謝大家