為了讓更多人看到，本篇每10推發200P，發到200推！
首先回應寄信給我的鄉民，我不是此系列文的作者何中尉，請不要再寄信來指導我或是問我
問題了~~~
此外，附帶說明什麼是「巨魔工廠」，「巨魔工廠」是克里姆林宮的非正式宣傳機器，他們
會在網上發表支持總統普丁政策的煽動性言論，並操縱社群帳戶攻擊普丁的反對者或異議者
。近期有媒體報導，中國版的巨魔工廠編制內約有30萬支，牠們以爭議訊息對台灣進行心理
戰、輿論戰與網路戰。牠們會先鎖定兩岸、軍事國防及政府政策等議題在網路上發表偏激或
造假的言論，再透過親中媒體操刀，以文字、影音等形式加以擴散。諸如：台灣國防採購當
盤子高價買美國廢鐵、蔡政府推動廟宇減香被渲染為「滅香」、謊稱蔡政府禁止10年以上老
車上路等。
以下是我對原文做的摘要，有興趣的也可以點擊連結看原文：
http://bit.ly/2QvIJxI
不戰而敗的兩岸心戰（五）：中共「巨魔工廠」再進化，台灣如何遂行網路心戰？
一、中式「巨魔工廠」並不是最近才出現的事情，在這系列的第二篇文章有提過，筆者與心
戰大隊同仁早在一年前就向國防部政治作戰局舉報了相關手法與背後部門，換來的卻是情資
的走漏，問題的嚴重性也沒有被重視與應處。
二、和俄羅斯不一樣，中共方面早就有了更加細膩且強大的全新網路心戰利器：直接透過第
三方金流外包給台灣的公關公司（甚至網紅），用最細緻、最詼諧且「高製作成本、高時效
性、高話題性」的方式去製作影片與經營頻道，並以社群媒體與通訊軟體創造出大量「天然
的」觀看次數與分享數。這種作法不但難以用我國法律去定罪，而且極難掌握金流證據。
三、中共支持候選人的原則並不是「立場與中共最接近的候選人」，而是「一切有實力擊敗
中共在台『主要敵人』的候選人」。
這是一個典型的統一戰線概念（聯合次要敵人，打擊主要敵人），部分候選人甚至可能不知
道自己獲得了對岸宣傳部門的青睞與暗助。目前北京對於台灣政壇兩大陣營的現況都不滿意
，所以他們樂於重塑一套對他們更加有利的政壇生態。
四、公部門必須在各政黨間嚴守中立，但我們不需要對中國共產黨也嚴守中立，操作宣傳機
器打擊中共並不違反法治，也不會侵犯民眾言論自由，所以沒有必要對此畏首畏尾。站在公
部門的立場，「對抗境外勢力干涉國內選舉」是不違反行政中立原則的。把對岸干擾選舉的
情形糾舉出來並「強力宣揚」，使其對輿論的影響無效化。
五、應對中共結合網路、輿論與宣傳的攻勢，「以中共為對象的宣傳攻擊」更能受國內的民
主、法治環境與輿論所接受。
六、缺少了宣傳手段的調查與指控，其產物可能就只是一場無力的澄清記者會、機關網站上
一篇乏人問津的新聞稿，或者一篇只會在特定群體內部流傳的新聞報導。
七、台灣所需面對的網路心戰有兩大戰場：一個是守住國內輿論生態、資訊環境與政治制度
不受外敵惡意干擾的「網路衛國戰爭」，必須從境內掃除敵方影響力。另一個是打進中共老
家「圍魏救趙」的網路對敵攻勢，在符合國家民權（civil rights）與人權（human rights
）價值的原則下協助敵境潛在盟友宣傳。
如果要澈底解決中共對我國內干涉的問題，後者比前者更關鍵，因為戰略上的平衡與行動代
價的提升，才能造成敵方攻勢的緩和。
八、如果成立一支台灣自己的「官辦網軍」：「專門揭穿境外敵對勢力謊言」以及「專門壓
制敵方不實訊息」的網路輿論戰部隊，且明確規範「禁止發表一切為政府政策及特定政治勢
力辯護的言論」，並依此接受體制監督，似乎也並非不可能。
九、實際上，只要維持一支50人的隊伍和足量的用戶帳號，依據法律規範與教戰守則來上網
發言，並且任命一位瞭解輿情的指揮者，台灣就能在國內特定一個網路輿論平台上「徹底壓
制」中共網軍（無論是新聞粉專或是PTT之類的論壇）。
如果在壓制的過程中創造「熱點」、提供「傳送門」，吸引民間網友自發性參與助戰，發揮
「徵召網路民兵參戰」的效果，那麼需要的人力就會更低。只要把對岸網軍的每一次行動都
轉變成惹民眾發笑的「鬧劇」，網民就不會被中共創造的沉默螺旋所誤導。
惟有與網民（尤其意見領袖與關鍵團體）產生聯繫，才能維持公部門對網路輿論現況的瞭解
，並且在自己的國土上借力使力，揭發對岸網軍或代替對岸執行攻勢的本地公關公司，並對
其實施圍剿。這才是有意義的心戰情報網絡構築，而非「打高砲」式地跟風聚焦一些高層級
的政、經議題，蒐整來的東西完全無助於指導心戰實務工作。
十、和對岸網軍爭奪輿論焦點：「事件行銷」遠勝傳統文宣。輿論戰的本質，就是較量誰更
能爭取到民眾的關注。以近期為例，雖然愈來愈多關於對岸操作輿論的證據浮上檯面，但這
還不足以抵銷掉中共對國內輿論的不正常影響，證據需要經過包裝與加工，轉變為對於閱聽
人而言更簡單、更具吸引力、更有情緒感染力的敘事方式，刺激民眾主動去傳散訊息，把敵
方訊息對民眾產生的影響抹煞掉。
十一、在台灣的輿論環境下，只要善用各大輿論平台與社群網站，並且結合新興媒體、公民
記者與意見領袖的力量，就能成功達到「事件行銷」：藉由事件來向閱聽人推銷特定議題。
只要能掌握這個方法，就能把許多對岸網路心戰行動的「成效」在一夕之間「拉黑」。
十二、正因為閱聽人有追求刺激訊息的傾向，所以永遠不要期待藉由「培養民眾的媒體識讀
能力」來化解假訊息攻勢：連公民素質在全球民列前茅的北歐國家民眾，都未必能夠僅憑自
己的理智去辨別資訊真偽了，更何況胃口大到養出台灣這種腥羶色媒體生態的國人同胞。
十三、國軍的文宣心戰部門不能「只守國軍，不守國家」
國家供養軍隊的目的，就是要藉由軍隊的力量來保護國家。但國軍的文宣心戰方向儼已出現
偏差：把「維護國軍自己的形象」置於首位，反倒無意去維護國家自由輿論環境與社會制度
的正常運作。雖然成天高喊要掌握中共的「三戰（心理戰、法律戰、輿論戰）」手法，卻不
花心思去思考我們該怎麼反擊，彷彿我們天生就是給敵人當成肉靶的命。
十四、國軍並不是沒有真正領導過心戰工作、敢推動變革的將校，但對於國家而言極其重要
的文宣心戰職位，卻經常被交給不具相關經驗與專長的人，只為讓這些人「補上一個漂亮的
資歷」。把個人的資歷與仕途置於國家戰略全局成敗之上，這種錯到離譜的本末倒置，在政
戰部門迎來新氣象的此刻，期盼能止於今朝。