你的說法就像我身邊認識高雄人一樣
A男：我雖然不認同韓的政策，但我還是要投給他
因為北漂，因為他跟柯文哲一樣
B男：我雖然覺得韓政策空洞，但高雄要改變，這場選舉是改變和不改變選擇
C男：高雄民進黨執政太久了，又老又窮
當台北提出政策白皮書並兌現政見
高雄是選一個不一樣選舉
真的沒人care政見這件事
講幹話選上還是選上阿
韓這次真的蠻穩的，我身邊認識的幾乎都要投給他
雖然不樂見但民主就是這樣阿
考驗選民的智商不是？
※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: : 那請問這次的辯論當中韓總有提出怎麼解決農民的問題嗎？
: : 根據我個人薄弱的印象是：https://www.youtube.com/watch?v=2U1Dkt9VihU
: : 你有看到還麻煩你指出來！
: 準備這麼多，有用嘛？
: 真的有人關心過政見嘛？
: 會有這樣的候選人難道不是我們選民造成的嘛？
: 韓國瑜其實在白皮書上寫了不少東西，但是他今天都沒講到，甚至他其實也不是很了解
: 自己的政見，也可能沒有好好讀過幕僚幫他準備的政見，自以為靠著耍嘴皮就能
: 佔到上風
: 陳其邁呢？就跟蘇盈貴的說一樣，如果早有準備，為何等到選舉不到一個月才提出
: 白皮書？為何網站上直到現在都還是用圖片的，為何不開放Google搜尋？陳其邁是
: 為了證明他有政見以獲得選票，還是認真的願意把這些政見付諸實施？
: 高思博對政見用不用心？高思博早早就推出政見白皮書，分為17大項，就以教育為例：
: http://apokao.com/new_deal_detail.asp?id=20180718151449790
: 每個分類他都親自解釋影片，提供PDF檔的簡報
: 有多少人看到下面這一堆就會馬上按下end？
: A PO 承諾
: ◎雙安＋3零，建構安心校園
: ◎幼兒免學費政策向下延伸至三歲
: ◎設置校中校，提供質優價廉的課輔
: ◎補救教學及發展優質高中職
: ◎重視偏鄉教育、加強偏鄉資源
: ◎保障偏鄉受教權
: ◎校務決策，引進家長角色
: ◎行政減量、專職教育，建立教師彈性退場機制
: ◎教育局長任命排除政治任命、回歸專業
: 而且他不是只有標題，每個項目還有細目作法
: 雙安＋3零，建構安心校園
: 重建校園安全體系：檢討無圍牆化政策，充實校園警衛人力，加強校
: 園安全管理；安全無虞才考慮開放校園空間供公眾使用。
: ◎
: 強化校園食安管理：強化自立廚房食材或供餐業者食材及餘樣檢查機
: 制，設置雲端即時回報系統，並提供一週一日在地有機營養午餐。
: ◎
: 零毒品：結合警政、衛生、教育系統，配合校園輔導系統，達成零
: 毒品目標。校園驗尿加入毒品反應篩檢。
: 零暴力：結合警政、法制、社會局等力量，強化校園反霸凌、反幫派
: 及反性騷擾。
: 零歧視：打造沒有性別、族群、宗教、黨派、文化、職業等歧
: 視的校園。
: 幼兒免學費政策向下延伸至三歲
: 幼兒全面免學費：四歲幼兒就讀公幼者，學費全免。就讀私幼者，
: 每名幼兒每學期補助15000元。
: ◎
: ◎ 偏鄉及經濟弱勢幼兒免學費政策，四年內達成向下延伸至三歲。
: 廣設公托，輔導私托雙軌並行：在服務能量足夠之處，以輔導私
: 托為主，在服務能量不足之處，優先設置公托。
: ◎
: 由政府成立教保人員聘雇平台及公私幼托資訊揭露平台，並加
: 強查緝違法業者與非法教保人員。要求業者揭露場所、餐點、
: 課程，以及教保員所受訓練、獎懲紀錄、評鑑結果等資訊，供
: 家長、業者及從業人員多元選擇。
: 設置校中校，提供質優價廉的課輔
: 家長無法即時接送小孩問題越來越普遍。將在國中、國小
: 設置校中校（含附設公托）。由政府利用現有學校空間與
: 設備，公辦民營，轉介代課老師、流浪教師、才藝教師等
: 轉入校中校任教。
: ◎
: 補助低收入、單親、失親、隔代教養等經濟弱勢家庭就
: 讀『校中校』，讓學童能得到妥善照顧。擴大『夜光天
: 使點燈計畫』成效，讓家長安心工作，貧窮不世襲。
: 補救教學及發展優質高中職
: ◎善用國中會考成績，改進學習落後與教學問題。
: ◎簡化高中、職入學方式。
: 簡化高中職入學制度，兼具公平與多元。大部分免試，
: 一次分發。
: ◎
: 鼓勵各校發展特色，成為特色高中職。吸引學生
: 就讀，成就全面優質化。
: 校務決策，引進家長角色
: 由教育主管機關協助各級學校形塑家長參與學校決策
: 和教師專業決策間之平衡機制。
: ◎
: 與學務及人身安全相關之校務，思考引入家長及外部
: 專業人士參與，有助增加學校的透明度及問責性。
: ◎
: 校務發展委員會除邀集學校行政、教師及專家學者
: 外，亦應擴大參與納入家長代表，推動學校的健全
: 發展，永續經營而擘劃藍圖，建立績效責任。
: 重視偏鄉教育、加強偏鄉資源
: 制定『台南市偏鄉教育自治條例』，確保高品質之學
: 前教育與偏鄉地區學前教育義務化，並法制化經費之
: 補助。
: ◎
: 發展精緻教育，協助偏鄉學校結合在地特色，差異化學
: 校特色經營策略，強化學校與社區資源及家長之結合。
: ◎
: 思博新政 – 教育篇6/9
: 透過市府委辦、合併辦膳等模式，確保偏鄉學校穩定
: 供應營養午餐。
: 保障偏鄉受教權
: ◎ 偏鄉教師以任用正式教師為原則。
: 爭取公費培育師資、提供有配套的績效獎金，以吸引
: 及留任優秀校長與教師，優先服務偏鄉學校。
: ◎
: ◎ 強化偏鄉師資媒合平台、改善偏鄉教師宿舍。
: 推動中心學校跨校協辦行政業務，簡化偏鄉教師行政
: 負擔。
: 行政減量、專職教育，建立教師彈性退場機制
: 整併各項校務評鑑業務，簡化行政，讓行政工作回歸
: 支援教學的初衷。
: ◎
: 研議落實行政專職化、轉介有意願從事行政之教師轉
: 任行政職，排除教師繁雜的行政工作，讓老師回歸教
: 學專業。
: ◎
: 訂定教師專業表現最低的質化與量化指標，引導教師進
: 行教學改進。
: 教育局長排除政治任命、回歸專業
: ◎台南教育局長排除政治任命，回歸教育專業。
: 教育局長人選，由台南教育界、家長會代表
: 推薦，市長從推薦名單內，擇優任命。
: 黃偉哲呢？
: 黃偉哲跟教育有關的政見只有兩個
: （二）收編國立高中職，強化技職教育及實驗教育。校園學習兼顧英語及母語教育，強化
: 台灣史觀、勞權意識、性別認知及媒體識讀等公民能力
: （五）打造「公共愛心倉儲」及「偏鄉共同廚房」，挹注弱勢家庭、偏鄉小校，並增加長
: 輩社會參與。
: 高思博不管量、質都屌打躺著選的黃偉哲，但是高思博是怎麼被嘲笑的？
: 整個國民黨，可以說是真正唯一認真在想政見的候選人，卻是聲音最小，最被忽略的候
: 選人。（桃園例外，桃園那個沒有在選）
: 本本份份準備政見的高思博被當成空氣一樣，他的政見與理念沒有人要討論，沒有人
: 在乎，國民黨也沒對他有期望。
: 韓國瑜沒有政見，搶光所有版面，陳其邁發現這個人沒有政見卻在搶版面，於是他的
: 政見主軸變成批評韓國瑜沒有政見，自己的政見卻反而變成次要，為什麼？
: 因為選民就愛吃這套。如果說韓國瑜因為政見空洞，所以不適合當高雄市長，那準備
: 似乎更為充分的高思博，是否就適合當台南市長。
: 我們的民主真的進步到會在乎政見的狀態了嘛？韓國瑜就是深知媒體運作之道才經常
: 語出驚人搶佔話語權，結果媒體吃這套，民眾吃這套，甚至連陳其邁都吃這套，開始
: 跟著韓國瑜為中心起舞。
: 等到我們真的是因為這個候選人的政見，執行力，品德，操守而投票時，是因為經過
: 仔細評估或候選人的政見發現你同意或不同意的地方來決定要投給誰時，我們才會進
: 入真正的民主階段。