※ 引述《abcgo (真冷的冬天)》之銘言：
: 全世界一堆paper
: 都顯示空氣污染組成三大類
: 1.境外污染源
: 2.移動污染源
: 3.固定污染源
: 其中火力電廠只是固定污染源之一
: 但是為什麼為什麼有一群人
: 總是認為空氣污染=火力電廠造成的
: 其他工廠啊、汽機車、境外流入的都是0
: 這樣對嗎？
: 有沒有那群人的八卦呢？
: 話說回來
: 夏日供電-火力全開-但是空氣品質沒冬天糟
: 這不就是昭然若揭了嗎
: 也就是火力電廠煙囪排放是空汙的一個因素
: 但是火力電廠煙囪卻不是空氣品質差的主因
: 不是嗎？
原po這樣下標題不太對，改成這樣說才對：
現在的風向，產生污染的責任輕重分別是
電廠 > 工廠 > 移動源（前幾天有大師開釋要抓台灣領海內船舶用油）>>
>>>>人民所使用的設備
把矛頭指向電廠，好處多多。首先喚起聽眾的相對剝奪感、再來電廠可由經濟部
去電他們，避免單挑多家工廠削弱局勢、電廠用煤發電一事是大眾心中的一道刺
（你政府在40/50年代就禁止一般民眾燒煤，竟然現在還特許工廠用煤？？）。
所以說，把矛頭指向火力發電廠，相較指向特定工廠企業、眾多移動源（如商船、
卡車）或是人民習慣（露天燃燒、機車排氣不合格）等等，需要花費的政治成本
實在少了許多。
這樣提倡是"民眾最容易懂的說明"，因此不能說這是一種信仰，這反而是一種最
低政治成本的最佳選擇。
但是問題用這種方式解決好嗎？更重要的是能解決問題嗎？大家等著看吧。