※ 引述《testtesttest (測試)》之銘言：
: 說八卦板都是一堆草包
: 我還不信 現在終於相信了
: 韓國瑜提的這個政策，比一堆傻蛋說的花大錢長照還好
: 這是在歐洲行之有年的"簡單"（省錢）長照辦法
: https://dq.yam.com/post.php?id=7182
: 簡單講就是孤單老人，家裡有空房間
: 便宜出讓給需要租房屋的大學生，或是需要的年輕人
: 至少不會讓老人死在家裡，最後屍水流出來隔壁鄰居才去報警
: 或是老人養的狗貓吃屍體
: 這才是真的有準備的政見
: 算了，八卦板這種水準，就繼續78負債5000億吧
草包的是會相信這個政策會推行的動的人吧
人家明明講的是支那的青年下鄉
你卻以為是法國長照
你真的了解法國長照方法?
真的了解為何人家區域年輕人願意回鄉與老人共住共餐??
而且你自己舉的例子就叫做"巴黎" 巴黎會缺人去嗎?
講個現實的
陌生年輕人跟不認識的老人住
請問誰去? 你嗎?
講大學,請問高雄幾間大學?
不要講偏鄉,光是問你學區以外的老人哪來的年輕人共住呢?
通常這種辦得起來你必須要有相當誘因
比方說減免稅收或房租 提供額外收入
後續要做的補助不會便宜到哪邊去,
仍舊需要政府推動各種減免或提供福利手段
就不要搞到最後錢還花得比正常人家弄得老人共餐或社區長照還要貴!
更何況讓年輕人跟老人住
難道它們懂長照?懂怎麼照顧老人家?
如果是順道關懷老人家,
那根本也不用拉年輕人回來還要浪費人力
就透過郵差或各種其他服務於民間的機構建立服務網絡
就可以彌補對長照人力不無小補了
再說阿不是很愛說高雄又老又窮年輕人都北漂?
怎麼現在年輕人又願意回又老又窮的地方回去照顧老人?
自己的言論都能打到自己政見
你跟我說這樣的人選上後會認真於政務?
解決人民問題?
我看吃屎比較快