分析下兩個人的結論
韓導 感覺有點在打高空的感覺 應該還是要加強一下政策方面的論述
比如說你要怎麼做 有甚麼具體的做為等等
口號呼的很美 但料真得不太夠看 這點需要加強
不過有點出高雄的問題
陳導 還是維持著一貫批評對手優先的立場 是有講到政策跟未來願景
但只是一直在講建設的東西 講白點就是選我就是大灑幣
不過有講到高雄在地子第 這應該有加到分
蘇 比較猛 左打陳貪二代 一上場就先提人家老爸
右打韓黑道 打人
璩 滿腦子只有片子 感覺認真樣反差好大
覺得這場辯論會有幫陳加到分 講到高雄情感 或許還是會催出一點票
實際上我是覺得半斤八兩 可能現況還是改變不大
陳的可能比較吸引一些中高階的人
韓的比較吸引低下階層的人