※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 沒機會啦
: 一堆人根本不懂春秋跟戰國的差別在哪才會有這種錯覺
: 春秋跟戰國的分別不是只是單純三家分晉這麼簡單而已
: 如果要我來講，關鍵在於貴族的沒落以及平民的崛起
: 春秋時期，晉國能夠稱霸這麼久，楚國能夠以南部仔身份跟晉國對幹，然後互相稱霸，都
: 是靠貴族
: 春秋時期的作戰方式是典型的封建作戰方式，君王要打仗，命令貴族出兵
: 貴族收到命令就在自己封地拉人上場，然後跟對方進行「和平」的戰爭
: 打贏了也不殺人，就是把對方的貴族抓起來然後討要贖金
: 所以哪邊貴族多，哪邊優勢就大
: 為什麼晉國跟楚國能夠在春秋能夠這麼威風就是因為他們地大貴族多
: 但是到了戰國，一切都不一樣了
: 打仗不再是那種小打小鬧，都馬直接徵招農民兵了
: 這種靠國君招貴族，貴族招軍隊的方法效率極其低下，而且軍隊戰鬥力也不足
: 因為貴族為了保全自己的人手一定都不會盡全力
: 曾經強大的倚靠，在新的時代就變累贅了
: 妳看看秦國商鞅變法，是找誰開刀？
: 戰國初年稱霸天下的魏國也有李悝變法，也是找貴族開刀
: 然後同時再建立一套不需要依靠貴族的軍事制度
: 我們再來看看楚國
: 當初春秋叱吒風雲的楚國，為什麼到了戰國就弱掉了？
: 很簡單的原因，貴族太多，國家無法團結一致
: 我記得板上各位對三國都很有研究，不也都知道東吳為什麼打不出去嗎？
: 因為當地世家大族不想打啊
: 楚國也是同樣道理
: 在春秋時代，晉楚之爭還可以當作是貴族與貴族之間的爭鬥，還算安全
: 到了戰國，這種血腥殘忍的戰爭，妳以為楚國的貴族會想為國家賣命？
: 歷史上很有名的軍事家吳起，曾經來楚國想要變法，下場很淒慘
: 因為變法就是搶走貴族的利益
: 現在重新再審視一次晉國，晉國作為一個貴族如此多的國家
: 妳怎麼會覺得這個國家有辦法變法成功？
: 秦國之所以變法成功，是因為他們老貴族勢力本就不強，所以反對能力太差
: 魏國變法能夠成功，是因為在六卿專政、三家分晉之後，貴族勢力也被消得差不多了
: 妳去看看魏國歷史，會發現貴族幾乎只有魏氏
: 趙國也是如此，公卿派幾乎都是趙氏
: 話題再一次回到晉國，晉國想要變強就一定得變法，要變法就繞不開六卿
: 我請教那些說晉國有機會的人：請問你們有什麼方法能夠對六卿動刀又不引起反撲？
原po講的是正確的。
然後補充一點東西與個人看法：
雖然歷史課本上教授春秋五霸、戰國七雄，但實際上春秋的國家數較多，
春秋時小國眾多，大國攻打小國可以賺錢，也可保護他們賺保護費，
但戰國真的是打他媽媽殺他全家那種，只不過說楚國弱，我還是有點意見啦...
當年楚國地處南方，而且有雲夢大澤的關係，
開墾面積無法像秦國做好水利工程後把國力衝上去，
不過在這樣先天不利的情況下，他還是硬抗北方諸國多年，其實也是真的很強大了。
假如單純看變法，戰國時，各國也是有許多國君跟貴族主張要變法圖強，
單純靠變法就能成功，這點實在是太難了，
畢竟先天環境的資源限制鎖死了不少發展空間。