1.媒體來源:
大紀元
2.完整新聞標題:
哈佛歧視亞裔案庭審結束
3.完整新聞內文:
【大紀元2018年11月10日訊】（大紀元記者劉景燁波士頓報導）11月2日下午，持續三週
的哈佛大學歧視亞裔案庭審在波士頓的聯邦地區法庭(Joseph Moakley United States
Courthouse)結束。
在結束陳詞中，原告「公平錄取學生組織(SFFA)」代表律師表示，2014到2019年的錄取數
據，以及過去三週的庭審證詞都證實了哈佛歧視美國亞裔申請人，通過壓低他們的「個人
評分(Personal Rating)」來保證「種族配額」。
哈佛代表律師則稱，SFFA誤讀數據；根據同樣數據構建的錄取模型沒有體現種族歧視。此
外，哈佛學生和畢業生的證詞體現了「多元化」對課堂和學生個人的幫助。這一案件中，
聽審法官Allison Burroughs無需立即判決。SFFA代表估計，法官或許在六個月後才會公
布對此案的意見。
判決需等數月
11月2日當天，儘管上午9點半才開庭，聽審民眾9點就已坐滿了審訊室，不少民眾轉到其
它房間觀看實時錄像。
下午2點半，法官Burroughs聽完雙方及其支持者的結束陳詞後，稱讚雙方的辯論「傑出」
、「縝密」，但未透露判決傾向。她提到，在判決前可能還要召集雙方開審後會議，解決
剩餘事項。
在法庭外，多位華人依舊舉牌抗議哈佛的錄取政策。SFFA創始人布朗姆(Edward Blum)代
表SFFA的2萬2千名成員感謝律師的協助，以及法官給予的展示證據的機會。
他估計法官要至少六個月後才能公示判決意見。而據多個媒體估計，敗訴方將會上訴，最
終或將訴至最高法院。2013年，最高法院在有關德州大學錄取方式的判決中稱，大學應當
嚴格審查其錄取政策，在考慮種族因素之前，必須確認其它可行的、無關種族的錄取方式
不足以讓課堂多元。最高法院還表示，學校務必把申請者作為「個人」評估，而不讓種族
或民族成為錄取的「決定因素」。
SFFA於2014年發起對哈佛大學的訴訟。
聚焦錄取數據
在結束陳詞中，控辯雙方重申了各自對個人評分和哈佛近六年錄取數據的解讀。
SFFA代表律師John Hughes提到，過去六年的錄取數據表明，哈佛的美國申請人中，很多
亞裔學生雖有頂尖學術、課外活動成績，卻獲較低個人評分。僅20%的亞裔尖子生獲較高
的個人評分，比例低於白人(28%)、非裔(41%)和拉美裔(32%)。
他表示，杜克大學經濟學家Peter Arcidiacono根據六年數據構建的模型，表現了亞裔種
族與個人評分之間的負相關。
哈佛代表律師李威廉(William Lee)和Seth Waxman反駁說，控方排除了運動員、傳承生、
捐款人後代等優待生(ALDC)的錄取數據，才得出這個結論。他們提到，加州大學伯克利分
校的經濟學家David Card在分析模型中「包括所有國內學生」，結論是亞裔種族對哈佛錄
取沒有顯著影響。
對此，控方認為，哈佛依據傳統，普遍給ALDC學生較高個人評分，而多數亞裔不屬此類，
因而要排除ALDC的數據。
「The Harvard Crimson」網站記者分析了1995年至2013年的數據後提出，美國亞裔申請
人的SAT平均分為各族裔最高，而錄取率為最低。
「經濟學人」亦在今年六月刊文提到，儘管美國亞裔高中生數量一直增加，哈佛的亞裔學
生比例近十年來一直維持在20%左右；與此同時，在不考慮申請人種族因素的大學中，亞
裔比例大幅上漲。
個人評分引爭議
在法庭中，Hughes還表示，哈佛招生主任Fitzsimmons早已得到內部報告，得知招生系統
中存在種族傾向問題。他提到，哈佛沒有為招生官提供詳細的個人評分指導，也沒有相關
的反歧視培訓，因而讓「刻板印象」影響了招生官對亞裔的判斷。
此外，法庭文件還表明，亞裔學生需要比其它族裔更高的SAT分數才能收到哈佛的招生信
。
Fitzsimmons曾於第一週出庭4天。他承認美國亞裔的個人評分偏低，但表示其部分原因是
白人學生的教師推薦信通常「更有力」。哈佛代表在結束陳詞中還說，該校招生從不「單
獨」考量種族因素。
在本案開庭前不久，哈佛在招生評估指導文件中增加了有關種族因素的詳細條例。SFFA認
為，這說明了哈佛自認其原本政策中含有歧視。
「全面性錄取」始於20年代
早在上世紀20年代，哈佛就開始改變其依據學術成績錄取學生的政策。然而「全面性
(Holistic)錄取」政策的起因卻是猶太學生數量太多，占據四分之一課堂。時任哈佛校長
Abbott Lawrence Lowell因而提出要將猶太學生比例限制在15%。
在這基礎上，哈佛提出了新錄取政策，考量申請人的個人特點和背景，其中就包括「地域
多元化」。到1930年，哈佛猶太學生比例降到了10%。歷年來，「多元化」的概念逐漸擴
大，且影響了美國的諸多名校，被視為「平權法案(Affirmative Action)」的範例。
在今年的庭審中，SFFA代表指責哈佛有意控制亞裔配額，違背最高法院裁決。但哈佛代表
提到，若完全放棄種族因素，哈佛的非裔和拉美裔學生將大幅減少，破壞多元化的教學環
境。
今年8月，美國司法部發表聲明，支持亞裔學生控告哈佛歧視。◇
責任編輯：馮文鸞
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.epochtimes.com/b5/18/11/9/n10841865.htm
5.備註:
我覺得更可怕的是 亞洲人被歧視到都忘了自己被歧視了
歐美歧視亞洲人有多誇張
它們內心覺得亞洲人比黑人還不如
以前有個台灣女性同學在美國讀書 住宿舍
棉被被人放鞭炮炸 報警 黑人警察也沒有真的去辦理
走廊有監視器 根本就沒有調來看
連黑人都歧視亞洲人
例子太多了 宿舍門上中文名字的門牌也被人拔掉 只拔中文門牌
舍監還不願意調走廊監視器來看
最後求助中國留學生 30.40個人聚集在舍監那 舍監才嚇到提供監視器
報警 警察才願意抓人 連證據都還要自己提供 根本就沒打算理你們亞洲人
美國舍監還懂得離間計 報警之前還說 台灣是中國的嗎?
就像之前美國直播主 在吶喊台灣NO.1 就是希望中國留學生不要幫那台灣女生
唉 離間計還真的有用 中國留學生就當場問台灣女同學 你是中國人嗎?
...