※ 引述《huart (Huart C. 1893)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.完整新聞標題:
: 黃士修稱蘭嶼為回饋金反核　達悟族怒喊道歉「長期歧視心態」
: 3.完整新聞內文:
: 記者歐昶廷／台北報導
: 對於以核養綠公投案領銜人黃士修日前以「鋼彈模型」來比喻蘭嶼核廢料，並稱蘭嶼反核
: 只是因為回饋金「喬不攏」，原住民族委員會達悟族群代表希婻‧瑪飛洑7日痛批，黃士
: 修誤導民眾，稱帶核廢料給當地發展，這樣的謬論竟還有許多民眾認為，台電公司、黃士
: 修對蘭嶼長期歧視的心態，凸顯轉型不正義。
: 年底公投綁大選倒數，黃士修日前大學演講時，以「鋼彈模型」來比喻蘭嶼核廢料，並指
: 出蘭嶼人都知道核廢料對健康無害，會反核只是因為回饋金「喬不攏」。此言論一出，即
: 引發眾多原民團體的憤怒。
: 針對黃士修言論，時代力量立委高潞‧以用7日開「核廢惡靈遷出蘭嶼，擁核者別再造謠
: 」記者會。高潞‧以用表示，中華民國對原民的傷害這是最不公平的事情，網路上看到非
: 常多分享就是有關黃士修大學的演說，對達悟族的傷害被說成對蘭嶼發展，為什麼到現在
: 還不停止，不覺得很諷刺嗎？
: 原住民族委員會達悟族群代表希婻‧瑪飛洑指出，很痛心台灣推動轉型正義當下，族人還
: 沒有脫離這樣的苦難，族人在黃士修這樣的言論下，遭受到非常的大的傷害與侮辱，島上
: 憤怒四起，但沒有辦法來台北抗議。坊間流傳的影片指稱核廢安全無虞，這樣的的荒謬論
: 述，黃士修作為一個核能的正義使者是如此的傲慢，這是對民主的侮辱。
這邊的論述是
因為黃士修講核廢料場安全無虞
所以是傲慢
這還是對民主的汙辱
這點我深深的不理解
請問核廢料場的安全與否
跟民主有個毛線關係？
只要講出科學事實跟反核的人心中不合
就算是不民主嗎？
我還以為接納各種多元的聲音
是民主的基本價值
: 希婻‧瑪飛洑進一步說，蘭嶼面臨的不是窮，而是世紀毒物毒害民族的屈辱，又一在被擁
: 核者踐踏。黃士修誤導民眾蘭嶼人要接受核廢料才能接受免費的醫療資源？才能分配地方
: 的基礎建設，享受文明帶來的便利，這樣的邏輯竟普遍在台灣島上。台電公司、黃士修對
: 蘭嶼長期歧視的心態，凸顯轉型不正義。她要求，黃士修出面道歉，也代表蘭嶼達悟族人
: 提出三點聲明，第一，還給蘭嶼族尊嚴，停止污衊和歧視，第二，儘速立法通過「蘭嶼核
: 廢料貯存場處理暨補償條例」，第三，核廢料遷出蘭嶼，落實轉型正義。
首先
不是因為核廢料場的補助金
為什麼蘭嶼人可以接受到免費的醫療資源？
那其他離島憑甚麼就沒有？
且預算編列上
按理說應該也寫得清楚明白吧
其次蘭嶼廢料儲存場處理暨補償條例
請問補償是指甚麼？
是指名義上的補償？
還是要有金錢的現實補償？
如果是後者
不正落於黃士修的口實
部分人只是是要錢嗎？
: 原住民政策協會理事長伍杜‧米將則指出，蘭嶼族人從來沒有同意核廢料，就像是「有一
: 個人強吻你，說沒有感冒，強制給你兩百塊」。黃士修願不願意抱一桶核廢料回家，每天
: 敷臉？要求黃士修站出來面對原住民、面對達悟族人道歉，但黃士修不是什麼咖不用理，
: 但重點是要以正視聽其他受言論影響的民眾。
問題一樣的道理
蘭嶼島上的居民
多數反對核廢料場的實際公投數據在哪裡？
為什麼每次都是少數的幾個人跳出來代表全體？
現在公投門檻這麼低
也可以辦理地區公投
為什麼這種公共建設議題
永遠只能讓這些所謂蘭嶼族人代表發聲
而沒有一次真正的直接民意展現？
且說要正視聽
我就問低放核廢料場對蘭嶼人實質的健康危害數據在哪裡？
東西放在那邊不是一兩年
不是在甲狀腺癌的五年潛伏期內
蘭嶼人的甲狀腺癌的罹患率相較本島有明顯飆高？
測量到輻射量有比本島要高？
如果沒有
蘭嶼低放廢料場就是沒有危害
這是事實
需要正甚麼地方的視聽？
: 基督長老教會牧師歐蜜‧偉浪批，黃士修以達悟人作為腳踏板，真的把達悟族人當人看嗎
: ？黃士修在台灣吸的空氣、喝的水，都要感謝原住民千年來保護台灣的環境，黃士修把達
: 悟族人當成非人類是非常可惡、卑劣，把原住民當作動物，這牽涉全國台灣原住民族的尊
: 嚴、生存權，沒有道歉，絕不罷休。
這邊是在講幹話吧
自己紮了一個稻草人
說別人把原住民族當作動物看
然後自己罵得很爽
看不懂在幹嘛
且講到生存權
核廢料場既然對健康沒有科學數據證明有危害
那麼是核廢料場影響觀光嗎？
還是核廢料場影響達悟族人傳統漁場？
或者核廢料場搶了族人的飯碗？
到底跟生存權有個毛線關係？
要不要闡述的清楚一點啊？
問題很單純
當初國民黨專制政府時代
將廢料場設在蘭嶼
現在有部分蘭嶼人不爽這個對健康沒有危害的廢料場
要廢料場滾
就公投搞定
這才是民主社會應有的程序
而不是部份人跳出來指揮政府幹嘛幹嘛
背後的民意基礎與程序正義在哪裡？
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20181107/1300003.htm
: 5.備註:
: 土條要不要評論一下朱力倫、侯友宜的反核？
我來評論一下好了
包含深澳
這兩人都是為反而反
為了奪取政權
為了帶給執政黨麻煩(不論是馬還是蔡)
所以才要積極反對
如果有朝一日他們登上大位
奪得執政權
嘴臉又不一樣了
君不見蔡英文當年還為核四追加預算哩
只是現在綠能動輒兩兆
又比核能香了一點