純討論 不涉支持對象
※ 引述《dfast (d宅)》之銘言：
: 在英語裡面
: 常用lowbrow形容低俗的、無文化修養
: 性愛摩天輪或是賭場政策，有些人就先有了顏色
: 自然看不到後面價值
: 賭場政策，如果高雄人反對的少，
: 我認為可以試推行，開銷也不大
: 短期效果應該不錯，但是長期看來不見得好
這是一個很簡單的邏輯問題:
政府禁止甲甲，同性戀的人就會變少嗎? 當然不會
政府禁絕了賭場，愛賭博的人就不賭了嗎? 當然不會
如果哪天台灣設了紅燈區，學生妹外約就會消失嗎? 當然不會
喜歡學生妹的還是天天約，根本不會去政府設的紅燈區。所以?
台灣的觀光最大的問題在於內容太過單調
飯店住宿比國外貴，但是服務又不一定比較好
一個景點看一顆石頭或是看幾個地標、人工建築，拍照上傳IG FB按讚，END。
比玩手遊解每日任務還要讓人傻眼，重點還有一堆把遊客當盤子的商家。
結論是不爽不要買，所以倒了也只是剛好。
賭場或許不是觀光唯一解，但的確可以吸納很大的金流，
自然也可以促進周邊商圈 旅店的發展、提供不少的工作機會。
當然金流人流也會有洗錢犯罪的問題，
但既然是政府做莊，自然就該設計觀光套裝、設立全套法規。
還是那句話，裝睡的人叫不醒，
再多的法律規範也規範不了帶頭犯法的政府官員，
守法的人民永遠都只是爛官們心頭上的一塊肉。
這幾年大家最熟悉的莫過於查無不法
但就是怪怪的 怪怪的 怪怪的，
但你也不能因此就不招標 不辦BOT，是吧~!!
: 目前高雄推廣觀光產業及文化產業
: 主打衛武營文化中心
: 但是背後的高雄文化，更需要長期推廣及發展
: 也許要五年十年之後，才能看到一些成果
在台灣，文化產業『或許』不是個可以賺錢的產業
非常難以存活，還需要持續燃燒自己的信仰，不賠錢就偷笑了還妄想賺錢。
但是該做的還是要做，
賠點錢換來整個城市的市民文化提升，why not?
但如果政府重度的把資源投入硬體建設創造了大量的供給，
卻沒有沒有投入相對的資源創造需求? 那結果會是什麼?
或許這就是為什麼有很多人對於這樣的施政內容是不能認同的。
: 希望菊邁不要因為有了文化中心
: 就覺得可以highbrow高人一等
: 民進黨以往的謙卑、信賴感到哪裡去了？
: