先說結論
從這類的言論可以看出
柯文哲是一個新的模版，提供了更開放的空間
作為一個可能取代國民黨 去跟中國政府談論協作的角色
兩岸如果關係不變
搖擺型的意識型態可能會在這20年的時間讓國民黨被抹除
最近在看韓國民主化運動，跟台灣脈絡很像
獨裁時期的民運領袖、人權律師在民主化後走上檯面
參與選舉，甚至選上總統
但跟台灣有非常巨大的不同
是他們的民主化過程裡，傾向與朝鮮對話、合作是最被打壓的一方
金大中是民運領袖、盧武鉉是人權律師
都在入主青瓦台後與金正日會面 開啟兩韓的高峰會
而現任總統文在寅當年是盧武鉉的助理
當選總統後大家都知道，
去了中國拜訪習近平、去了朝鮮跟正恩握手
最近他們轉型正義的新聞，是政府承認光州事件軍警的性暴力行為
政府因此道歉、並持續調查
而台灣呢？在意識型態上恰恰相反
民進黨的言論自由、民主運動過程
是以台灣獨立作為基礎的、而不是與共產國家對話、協作
這就是台灣政治環境的困境
因為民進黨的台獨意識型態太堅實(不管你怎麼笑他不敢)
這導致一個現象，就是聯共意識型態徹底被國民黨綁架
而國民黨裂解的新政黨 譬如新黨、親民黨
只是團塊的分割 導致國民黨的本質毫無變化
然而，如果你主張對獨裁政府進行清算、談論到228、白色恐怖
你就會被分類到泛綠、反共
這樣的連結真的正確嗎？
最近這種言論很多
因為韓國瑜過去的政治表現很不起眼
跟獨裁時代、高層貪腐團塊的連結不深
所以很多人會以「韓國瑜很不國民黨」作為支持他的理由
你可以設想一個情況
在8年、12年後 國民黨被抹除了
一個完美切割獨裁時代的新親中政黨
或意識型態較為搖擺的新政黨
他們推出韓國瑜這樣的人，作為民進黨在高雄的唯一競爭者
聲勢還會是今天這樣五五波、甚至屈居劣勢的狀態嗎？
所以回到開頭的結論
國民黨有太深、太沈重的獨裁包袱
黨內的文化甚至延續到今天依然存在
這樣的政黨跟刻板印象連結
對代表臺灣跟中國共產黨政府對話是完全不利的
因為太多的包袱、導致社會普遍的不認可
過去有天然獨的調查 年輕世代比例其高
這也是中國政府過去被引導著跟民進黨對著幹
資源過度傾壓國民黨 反而造成的反效果
所以回到開頭的結論
柯文哲的兩岸一家親，其實提供了很好很好的政治樣板
當一個願意敞開對話的政治人物出現，又沒有被國民黨獨裁議題綁架
甚至願意、支持面對歷史、和解究責
那他就會是一個全新的選項
他的出現真的改變很多事情
也唯有讓這個選項擴大，台灣才算正常化
民主化運動也才能算完成
而國民黨的知青人士也都該清楚這些事
韓國民主正義黨是 德國共產黨也是
獨裁政黨都經過多次的裂解、重組、異動
不斷跟獨裁時代做出劃分，才又在國家政治上重新邁開腳步
老K的知青份子，年輕世代如果不意識到這件事情
那40歲以下的政治人物，就可能在未來成為被裂解切割的對象
會很辛苦
但只有重新開始才能再避免類似這種「他很不國民黨」的負面說法
也只有對獨裁時代負起責任；
政黨政治正常化後，我們才有足夠的對話空間
可能有獨派人士會拿香港、西藏、新疆舉例
(同樣中國有侵吞的敵意
但他們沒有實際成立政府、也沒有民主選舉、
沒有實際擁有主權的領土、國家)
如同我也拿韓國舉例
(有一樣的民主化進程、美國爸爸
但韓鮮也沒有如中國這麼強大的經濟誘因、市場因素)
其實每個國家、地區的案例情境都不相同，
政府舉措、人民選擇也會不同
拿前例來警惕自己當然沒錯，但同時也要思考我們更接近那一邊
狀況更符合我們的現況
雖然不會一蹴可幾，也是要一步一布走
而國民黨真的該消失了
對於 對中傾向開放、對話、合作的開放派來說
「國民黨」這塊招牌，包袱真的太重了