Re: [問卦] 為什麼高雄打不過新加坡?

作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-11-07 01:05:40
※ 引述《ZengMaktub (ZengMaktub)》之銘言:
: 大家安安
: 事情是這樣的
: 先不討論台北
: 為什麼高雄打不過新加坡啊?
: 要港有港
: 要農地有農地
: 土地面積更是四倍大
: 為什麼薪水只有人家的1/2~1/3 ?
: 有沒有八卦?
總有人提新加坡的港口服務業是主力
全靠地利位置
但現今的新加坡港口服務業產值很低
應該說其他產業太好
已經完全取代港口服務業
畢竟僱員是有限的
新加坡最強的金雞母是石油煉化
佔比GDP兩成左右
全台灣煉化總量大概6000萬噸
由於高雄關了部分廠區還有下降
六輕一座廠區佔全台產量一半
而新加坡三座煉油廠都是六輕一般規模
產量上看7000萬噸
而且更厲害的是他污染控制非常好
新加坡污染程度超低
同時新加坡靠這優勢成了石油定價中心
基本全亞洲石油價格都看這
中心的意思就是還能帶動週邊
馬來聯邦柔佛州,
在靠近新加坡的邊佳蘭也填海造陸
蓋了數座煉化廠,其中一間投資公司
就是來自台灣國光石化
以此相關還為新加坡船塢裡增加生意
那就是鑽井平台和探勘船
全球由新加坡出口將近7成
從石化衍生產業成了火車頭
拉動一系列發展
而高雄因為環保監管不力
基本正在將石化產業退出
處於衰退階段
新加坡跟石油無關的製造業也很強
特別是電子業
雖然發展其實比台灣晚
安華高(Avago)早早就在新加坡設據點
由於火車頭優勢加上新加坡土地取得快
你可能想不到電子廠要地
新加坡這麼小
政府竟然能比台灣還快生出來
安華高併購博通後,博通的影響力
又讓新加坡電子業有強力支撐
甚至薪水基本還高於台灣
由於勞動成本高
新加坡也非常有膽的向外收外勞
馬來西亞以外,來自中國大陸更是不少
當然這些作業員勞動人口的薪水
是頂多比原生國高一倍而已
畢竟沒什麼技術要求
高雄給薪是真的糟透了
土地供應工業園管理問題
看著是空的卻不能用的太多
這不是單高雄的問題就是了
由於政府效能極高,其他製造業也強勢
像是食品廠基本都無法靠內需
基本就是面向外銷市場
政府監管法令非常嚴格
新加坡也靠沒發生食品安全問題
奠定可靠信譽
畢竟如馬來印尼,如果清真食品出問題
那可不是小事情
再來說觀光業
其實新加坡早期實在沒什麼娛樂業可言
號稱SingaBored 無聊獅了
早年李光耀時代
李老極具父權心態認為賭博不道德
而李顯龍接班上台後
當年做出最大決定就是營造賭場
開發了濱海灣和比較有名的聖淘沙
直接打破李光耀一直不願意破的規範
經過五年計畫與營建
聖淘沙和濱海灣全套的設施開業
在2010年當年新加坡觀光業成長49%
完全是以飆升速度
真正完成發展觀光的目的
不過雖然開業了
新加坡官方還是維持高道德管理要求
對新加坡公民進行極高的賭場入場限制
不過總體遊園設備還是能體驗
至少在外國眼中新加坡有個標的性
明確的知道可以去玩什麼
不單純的很漂亮
新加坡還有很多強勢的東西可以說
現在成為四小龍的頭實在不意外
你要反駁四小龍不存在我沒意見
因為一個已經要掉出來了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com