如題，當初某個大老闆說過勞死是本身就有病，被鄉民嘴爆
但仔細想想
還好之後沒人在意這個點
不然過勞死和過勞職災法條很可能被檢討
然後檢討檢討著就發現這條根本不是科學辦案
距離
案例1：
A先生，32歲 每日作息良好，不菸不酒，平常會運動，飲食均衡營養，無家族遺傳病
某日加班二小時回家後，在睡夢中猝死
案例2：
S先生，45歲 生活習慣差，酗酒、大煙槍，習慣熬夜上網，飲食不均衡，常暴飲暴食
某日加班一小時返家後心臟病發過世
就算是案例1，可能也是死於睡眠呼吸中止症，無法輕易連結過勞死
案例2就更無法了，那些爛生活習慣可能才是造成心臟病發原因
也就是，過勞死和過勞職災基本是沒有科學證據，完全站在勞工一方的法條
這算滿偏勞工的吧
有時候我們認為法律是壞人俱樂部
其實只是不懂罷了
無罪推定的代價就是沒辦法懲治所有犯罪者
因為就算你知道一個人是殺人兇手
只要無法有2條以上證據指明他就是，法律就必須認定他無罪
這就是無罪推定，當一個人被指控，要是沒有證據證明他有罪，那麼他就算是殺人如麻的兇
手，他也是無罪的