※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 趁這個機會難得，我來分享一下好了，隨便加減看看吧，帶著偏見不看是很可惜的
: 1. 工業4.0 與 AI 沒大眾想像的那麼困難和虛無飄渺
: 以最簡化的來說：工業 3.0 就是自動化，工業 4.0 就是把所有設備裝上感測器。
: 然後聯網。
: 為什麼要聯網，因為數據化與連上網路是管理的基礎。
: 管理必須依靠數據，人的直覺非常不可靠。
: 當所有事情都數據化連上網之後，可以開展的潛力、提昇的生產力就非常之大。
: AI 不是一般人想像的，可以出現比膩人類智慧、自主思考的程式，那叫「強AI」
: 只能在特定領域使用的、有功能性限制的人工智慧，叫做「弱AI」
: 弱AI在幾個領域早就快速發展成熟了，例如：語音辨識、人臉辨識、圖像辨識
: 你其實只要把弱AI想像成高級的自動化軟體程式就夠了，實際上使用者也是這麼理解的
: 例如iphone X之後的iphone都搭載AI晶片修圖，那AI就是專門負責在拍照瞬間超快速的
: 把圖修好，也不過就如此而已，你早就每天在用了
: 工業4.0配AI 怎麼在工業應用呢？
: 例如以前用人工，檢查產品錯誤的，現在可以引入圖像辨識，機器抓錯比人快太多了
: 以前都是靠老師傅經驗，開關冷氣調控溫度的，現在可以用AI算規律求最佳解了
: 你替代掉的那些人力、時間，都是珍貴血汗的成本
: 提高10%的效率，就創造10%的產值，這真是太有用太實際了
: 台灣的工業基礎已經很強了，例如機械已經是兆元產業，
: 加1%效率就可以拚出100億的經濟了
: 所以那些增加多少產值，我實際看了報告，我是覺得有點樂觀，
: 但也不是完全沒所本的
: 所以工業4.0與人工智慧，以現在來說，已經逐漸不是什麼困難的東西
: 2. 美國中國是「AI產業化」，台灣是「產業AI化」，這完全不一樣
: 台灣的資訊基本上受美國中國影響太多，所以一般人會有錯覺
: 舉微軟的例子你就懂了。台灣從來不是創造一個微軟
: 台灣做的，就是引進微軟的產品，來增加企業的效率，創造經濟的價值
: AI也是如此，這就叫「產業AI化」。軟體公司與顧問公司賺的是商人的錢。
: 創造一個微軟，是「AI產業化」。台灣由於不懂「平台效應」與「品牌」
: 非常不擅長於這個，我想還是暫時沒戲。
: 必須等待賈伯斯系的天才橫空出世，也許就靠你了。
: 但是「產業AI化」，這是擅長解題的台灣工程師很擅長的事情，這不難的。
: 跟以前一樣，大家拼命、拼時間、拼肝，到處土炮魔改而已，舊瓶新酒。
: 3. 台灣傳產工業真的搞不起來嗎?
: 所有人都服從於經濟學。
: 當有一間搞起來，隔壁就會馬上失去競爭優勢，進而引發軍備競賽，
: 歷史就是不斷重複。你不投入就是死而已，這是時間問題。
: 你不搞，別的國家都在搞，不搞死路一條。台灣人從不選擇坐以待斃。
: 你如果每天都看經濟日報就知道，台灣早就開始自動化浪潮，而且強攻工業4.0和AI了
: 但是這根據你所處的世界、接觸到的客戶，認知差距會非常大
: 台灣一直都是兩個世界，強的很認真，兩光的很兩光..........只能說自己加油
: 4. 政府的角色與功勞?
: 政府永遠落後於民間，所以政府在講工業4.0和AI，這倒不是他的空想
: 基本上持平來說，民間早有勢頭了。政府只是看浪潮即將發生，多多幫點忙
: 或者也沒幫什麼忙，刷個存在感而已。XD
: 政府可以做的永遠就是解決五缺：缺水缺電缺工缺人才缺土地
: 尤其後者，幫忙把工業區整地整好，把美濃水庫蓋好
: 所以這件事風向很亂，很難解釋
: 工業4.0和AI浪潮絕對是真的
: 但是不是政府幫忙的 XD 早就開始了
: 但可以確定的是：其邁比較懂產業，韓導就是草包，這是毋庸置疑的
: 連在中國的藝人都比他有見識，飄中國的台灣某藝人直接嗆他：
: 都互聯網時代了，你還在小農經濟......
: 其邁之後搞不搞得好？不知道 但他真的比較進入狀況
: 兩位的差距太大太明顯了
: 5. 自動化浪潮會剝奪工作嗎?
: 當然不會，自動化浪潮不就是先進國發展的少子化對策
: 上至日本，下至德國，大家早就放棄叫年輕人生育了
: 我們直接叫程式做事，反正工業是又髒又累又辛苦的工作，根本沒有年輕人要參與
: 與其一直用文宣倡議，乾脆直接放棄XD
: 在這種情況下，產業不會因為少子化外移開發中國家，得以在本土保存
: 生產力得以維持，服務工業的服務業也能夠維持下去
: 自動化只是取代外勞而已，根本沒差....
: 6. 本人是直接預言，台灣的資訊軟體業，遲早會南漂
: 這原因很簡單，如果台灣是「AI產業化」的路線，
: 那台灣的軟體公司就會長在台北市或宜蘭市裡，生活機能方便、或是好山好水地方
: 但台灣絕對搞不起「AI產業化」的，一定是「產業AI化」
: 在「產業AI化」的路線裡，公司一定要依附工業區生存的，
: 台灣的工業區根本不在北部
: 我自己就很想南漂了，據點設在台北，一直搭高鐵往南移動，體力都要有點不堪負荷
: (搭車時間太多發廢文時間也多)
: 這不是我的空想，我每天都好想搬去台中高鐵站旁邊
: 當然這也許是長達10年的漫長過程
: 但實業的趨勢看起來，早就是逃離台北了吧，北部的地價炒太貴了
: 這一波中美貿易戰，其實台商還沒有真正回流，都還在後面
: 但是找地先鋒部隊已經放棄新北、觀望桃園、台中嫌貴、乾脆看南高了
: 你是不是內行的，就知道我是不是在唬爛，我都尊重XD
這篇的觀點我還滿贊同的
首先發展 AI 絕對不是一個口號 ，說一說就搞得出來
必須集齊人才 、資金、市場等條件才有可能
我個人認為，台灣有著良好的半導體產業基礎
在這個基礎上由大公司如台積電等帶領
配合工業 4.0 發展 AI，輔助原有的產業鏈升級
才是台灣在 AI 時代比較可能的方向
現階段想去搞一些有的沒的 AI 新創
不是沒有機會，但台灣市場不夠大，資金來源也不夠
真的不如美國和中國的條件
Google Facebook 也是有源源不斷的獲利才可以讓他們嘗試很多有趣的 project
從中找到其他營利的方向，而或提升原先服務的品質
當然還是希望有更多能力好的創業家出來創業，畢竟不嘗試就沒有機會
也希望政府跟民間企業能提供新創更多的資金和資源來發展
一點想法跟大家分享