1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
反同者憂少子化 段宜康：生育是成就婚姻的條件？
3.完整新聞內文:
中選會今舉行第二天全國性公投意見發表會，針對「以民法保障同性婚姻」之公投案，正
方代表、民進黨立委段宜康表示，反對同婚者指同性婚姻不具自然生育的可能性，恐怕會
造成少子化影響；他反問，「能夠自然生育何時成為成就婚姻的必要條件？」、「少子化
跟同性婚姻的關聯有什麼科學根據？」
段宜康表示，回顧歷史上2個爭取平權的例子，在100年前婦女還沒有投票權，50年前美國
多數的州跨種族通婚是被法律禁止的，從現在看過去那段歷史，我們是難以想像的。當時
女性為了爭取投票權上街頭被男性攻擊跟辱罵，黑白通婚不但不合法可能當事人還要坐牢
。如果到了今天我們問女性為什麼有投票權，跨種族婚姻為什麼得到保障？一定會覺得很
荒唐，為什麼不可以？
段宜康反問，「所以民法保障同性婚姻，憑什麼不可以？」這些反對的理由是充滿歧視跟
偏見的小惡魔，而且所有反對的理由只有一個，就是「維護家庭價值」，他們認為同性婚
姻是破壞家庭價值的。
段宜康引述下一代聯盟的文章，內容指出台灣應該堅持一男一女一夫一妻的制度，在正常
關係的兩性關係下發展。段宜康說，這個意涵就是非一男一女、一夫一妻的家庭關係就是
不正常的，為什麼不正常，因為他們是少數嗎？少數就代表不正常，那在台灣新住民和原
住民是少數，跟他們結婚就是不正常的家庭關係嗎？當然不是。
段宜康表示，過去在反對跨種族通婚的時候，有人說上帝創造黑種人、白種人，如果要上
帝讓他們在一起為什麼要創造不同的人種，創造不同人種就是不要你們和在一起，必須各
自通婚。段宜康諷刺，現在用來支持家庭價值的理由跟50年前在美國反對跨種族通婚的理
由是一樣的，這些人通常被叫做種族主義者或是新納粹，很不幸在台灣也有人反對。
對於反對同婚者指同性婚姻不具自然生育的可能性，恐怕會造成少子化影響。段宜康反問
，「能夠自然生育何時成為成就婚姻的必要條件？」、「少子化跟同性婚姻的關聯有什麼
科學根據？」段舉例，法國在6年前同性婚姻合法，從2000年到去年的生育率是上升的；
最早合法的荷蘭生育率也維持差不多，2003年通過的比利時十幾年來生育率也持續上升。
相對於同婚不合法的台灣，從2000年到現在生育率卻是持續下降。
而反同婚者也說在同性家庭生長的孩子會受到歧視，段宜康則說，在學校看到孩子的家庭
被歧視，那個叫做霸凌，結果我們不去保護被霸凌的孩子，我們這個社會會往前進嗎？這
跟什麼黑、白人生下小孩不會健全的理由一樣，我們是在走回頭路。
段宜康認為，用民法來保障同性婚姻，只要心中充滿愛並「將心比心」。如果大家可以享
受婚姻生活中應該要有的保障，為什麼我們不能讓相愛的兩個人不管他們是一男一女或是
兩個男人、女人，都能夠得到法律保障。讓我們撥開那種冠冕堂皇，為了家庭、國家及生
育率包裝起來的歧視偏見；不過段也說，同性婚姻跟異性婚姻一樣不會全然是美好的，但
應讓大家都有機會去克服這樣的困難，共同享受同樣的保障。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/3460236
5.備註:
看到段宜康講的內容，我一直想到這個影片
【博恩夜夜秀】黃逸豪－護家盟起手式
https://youtu.be/addk9kwxbq8
不生小孩的原因很多，但不要把責任全怪給同志和婚姻平權