1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
男兒身PO文自稱「小妺」　女諷「小雞雞切掉」挨告
3.完整新聞內文:
1名楊姓男網友在PTT發文「如何分辨9.2的後代？」，還提供了「簡易量表」50題是非題
，來「幫助」網友判斷，文章一PO被鄉民推爆，有1名劉姓女網友查出發文者是男性，竟
裝「小妹」發文，就留言「楊『先生』，你小雞雞切掉了啊！？滿嘴騙，真的不無恥無法
挺綠，沒有例外過！」楊男認為名譽受辱對劉女提出妨害名譽告訴，但台北地檢署調查後
，認為劉女並無妨害名譽犯意，今將她不起訴。
今年3月29日有位鄉民發問，「一位同學因為他說了『習包子大撒幣』，就面紅耳赤、氣
pupu的罵了一堆台灣的缺點，然後吃飯沒給錢就走了，他驚慌問：『如何分辨9.2的後代
』？」
這個問題分享在《PTT》「八卦版」上，有一位自稱「小妹外省三代、我318台獨覺青、
2014年在議場裡好幾天沒洗澡臭兮兮（這篇絕不反串）」的網友，提供了「簡易量表」50
題是非題，來「幫助」網友判斷。
這位「女網友」說，她爸媽都是「老新黨」，「從謝啟大時代就支持新黨」，「要說到對
新黨的瞭解，小妹我絕對屌打王炳忠、侯漢廷之流」，「身邊很多9.2，也認識很多9.2後
代，小妹我也是9.2過來人，以我自己的經驗，幫你編製一份9.2量表（打○的愈多，那他
就愈有可能是9.2的後代）」。
文章一出，立即引起廣大鄉民的討論，支持者盛贊「準！給你100分，用心給推」、「幹
，這Q&A值得參考，給推」、「這不推對不起我的良心」、「有準，給你100分」，也有鄉
民不認同「我是9.2後代，但我不是9.2，爛題目有夠廢」，還有網友直接寫考卷「乾，50
個都打圈的人根本病入膏肓，糟了，全都是○」
不過有1名劉姓女網友則從IP查出PO文者根本不是小妺，而是男生，就留言「楊『先生』
，你小雞雞切掉了啊！？滿嘴騙，真的不無恥無法挺綠，沒有例外過！」。楊男回應，「
我沒有用分身ID的習慣，所以我對自己說的話都可以負責」，「某樓已經指名我的姓氏，
連『無恥』這樣的字眼都可以說出來了把話說得這麼難聽，我可以給您時間好好考慮是不
是要鄭重道歉，否則我近期內會備份文章及推文資料，向地檢署具狀提起刑事告訴，祝順
心」
劉女也不甘示弱，再度回文，「前面說小妹寫這篇偏頗的文，後面被查到又說已經彈出來
了，好好笑喔，用自稱小妹妹寫這種偏頗的、區分族群的公開文，本來就可受公評，而我
的評語就是無恥。」楊男認為名譽受辱，具狀向台北地檢署提出告訴。
台北地檢署調查後認為，告訴人事實上是男，而被告認為告訴人的發言撕裂族群，因此PO
文提出自己的想法，並無妨害名譽的故意，因此處分不起訴。（呂志明／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181105/1460571/
5.備註:
法院認證