前文恕刪
身為一個襪子品牌經營者，這兩天看到館長的新聞，考慮了半天要不要來淌這個渾水，還
是決定發個文導正視聽。
對於館長的言論，我自己覺得荒謬又無知，
今天就不討論非我專業的國際貿易協定問題，這個部分已經有鄉民提過，有興趣的自己翻
，我只就襪子生產的專業來討論。
不論襪子還是衣服，成衣業的的成本組成不外乎就是以下
物料／加工／包裝／運輸／稅金
那麼館長口中30元的襪子到底是真的是假的？
先解答，有，保證有，就看客人要不要接受。
襪子的物料包含面紗、底紗、彈力紗。
面紗大多選用棉，特規會選聚脂纖維、羊毛、尼龍，精品盤路搞不好還會選兔毛，日本特
有的紙紗，或是偶爾會有品牌選用麻料。
這些面料都有不同的價格、採購量，當然還有物料品質也有落差。
就棉來說，一般我們常聽到的美國棉，如果紗線品質分100～0，美國棉大概是40分，上面
還有精梳棉、海島棉、埃及棉，下面有甚麼便宜貨我就不太熟悉了，畢竟我是沒有用過。
棉是所謂的短纖棉，的品質決定於棉的纖維長度，長度越長品質越佳，手感越滑順、色澤
越美麗，長度短的則反之，並且容易有毛羽滲出，紗線經過水洗使用毛線就會剝落，襪子
就會變薄，剝落的棉絮還會變成毛球，影響外觀。
市面上常看到的精梳棉，就是在棉花捻製成紗線的過程中，經過梳理篩選，纖維過短品質
不佳的棉會被淘汰掉成為廢料，只留下品質較好的棉，因此稱為精梳棉，簡單說就是雜質
比較少，品質比較統一穩定的棉。
紗線的採購、染色都有量的限制，小量就貴、大量就有議價空間。
你一款做個兩萬雙，不把廠商的原物料壓到最低是對不起採購主管的。
光是面料的棉就有這麼多的差異，你說會不會反應在價格上？
豬肉都有分病死豬跟法國白豬了，你說大家做出來的襪子都是一樣的？那耳機幹嘛買bose
不要去光南隨便買一隻200元的就好了。
至於館長提到的抗菌紗線，
抗菌紗可以是藥劑原紗，成品浸泡注劑、竹炭紗、銀纖維，種種不同的抗菌方式，效果不
同、持久度也不同，當然價格也不同。銀纖維的起訂、染缸條件更是令小廠商望之卻步。
館長用工研院的紗，那很棒，但是大家有沒有去每年一次的 TITAS 展參觀過，工研院的
銷售系統其實是相對不友善的，我的理解是UI介面做不好，採購窗口困難市場配合也差，
東西採購方式也不系統，那是因為工研院本身就不是市場趨向的單位。相較之下門口的遠
東紡織、台塑...等等大廠商，為了迎接國際市場，接待海外客戶，產品資訊都更透明也
貼近客戶或消費者需要。遠東紡織和 ADIDAS 合作的海廢紗線更是只有ADIDAS授權廠商可
以使用的環保材質，先撇除你館長的設計能不能得到ADIDAS的認可使用，光是價格就差你
五倍都有可能，他怎麼可能一雙成本三十元？
他有沒有想過工研院為什麼賣個紗賣不動、門面做成這樣，公部門研發部門的行銷能力我
就不用多提了。
光是面紗的棉就已經談到超出我預設篇幅，其中的專業知識我都不敢說我懂，我一個設計
端做品牌的，每次去找紗廠討論採購都被電到覺得自己學生時代是不是書沒讀好，去襪廠
問這個紗可不可以用業務都一個你採購量鼻屎大的笑容，自己知道的也是林毛鳳角，館長
一個緹花棉襪敢開這個直播說這種話，我也是服了。
奇怪了那設計要不要錢，品牌形象的塑造要不要錢，鋪通路抽成要不要錢，屯庫存要不要
錢，做形象做文宣、參展接單拼外銷要不要錢？都不是錢喔？
看完新聞最讓人生氣的，我想大概就是那個社頭人都沒錢吃飯的荒唐言論，他是把台灣人
當民國60年還在讀反攻大陸課本的智障嗎？
有能力、品質做的高的襪廠，一雙出廠價就超過你零售價90了啦！不要在那邊散播不實謠
言，市面上買的一打60塊的襪子，很多都是品質低劣、庫存經久的奧貨，他這種言論根本
就和質疑滷肉飯不能賣200元一樣蠢，不然好啊大家都穿奧貨，都不要培養美學素養，不
要提升生活品質啊！跟他對衛武營的看法也是邏輯相符。
剩下知識有興趣的鄉民可以在底下留言，我就我能力所及回答，知道的就告訴你、不知道
就回不知道，品牌我也掛出來，有興趣臉書直接搜尋 nozzle quiz，省得有鄉民懷疑我一
個不知道哪邊冒出來的假帳號在那邊胡言亂語。
看完生氣補個幹。