從西方史觀來看，科學發展的確脫離宗教對人壓迫的枷鎖，也帶領了當代物質文明的發展 。但是其實發展到量子物理學，或近代的宇宙學，或許多超心理學的案例，傳統的所謂“ 科學方法”我認為有些誤區。
1.唯物論
量子理論的發展，還有著名的E=MC2已經告訴我們，並不存在實有的”物“，存有是更類似 機率或波動般的存在。而量子的特性更會因為我們操作與意識給予完全不同的答案，最著名的就是雙俠縫實驗，如果測量讓宇宙揭露了粒子性，就不會反映出波動性，反之亦然。 我們研究的”物“本身可能就帶有意識或智能
還有所謂以目前科學方法不可知的領域，如測不準原理以下世界、高維度世界、目前未知的暗物質能量等等
既然有這麼巨大的未知領域，科學界卻常直接就否認長久以來被人類所經驗到，靈性存在的可能（包含神靈、靈魂、輪迴、本體、天堂、道或近代瀕死經驗、前世記憶、超能力案 例等等），皆被主流研究斥為偽科學，證據都不予採拿，反而對於追求真理是有所缺漏的
2.客觀原則
佛道教其實都有強調透過自身的修行冥想而習得神通或悟道，部落宗教也常透過迷幻藥的 方式去連結上界。而持續有人號稱自身有靈視能力或能與神靈溝通，還有大量瀕死經驗者都有宗教經歷般的論述，是否人真有潛能透過某些方法，擷取超越五官與物質界，不同層次的資訊？偏偏這些的經驗都不會被科學方法所採納，因為非客觀且難以重複驗證。
如同上點所述，已知有大量未知領域的存在，真理是否有可能並非客觀，而是如電台頻道般，不同潛能的人可以從上述未知領域中截取不同等級的資訊？而客觀事實只是最低層次的面向？若是要趨向真理，不該排除如此可能性
3.分割方法
西方科學發展傾向於將自然切割後再做理解，希望能透過最小的組成元素來理解真理的運 作。但以目前來看，似乎是越切割越疑惑。
比方量子纏結，完全在三維世界沒有連結的纏結量子可以以超光速有同調的行為，似乎代表無法單獨對獨立區塊作用，對某一點的影響可能連結完全不同時空的點位，甚至整個宇宙。
高能物理也發現，越高能細微的粒子存在的可能性越來越多，根本沒有所謂可以被分割出來在“特定空間”裡的基礎粒子，存在更像是”場“的形式，而場在數學上是延伸的整個宇宙的。
更不用講現在研究意識、生命等等，切割了半天還是毫無頭緒，指稱做物質所為“湧現” 現象，其實就是“不知道”的另一種說法罷了
我認為若希望研究科學=研究真理，上述的科學方法應該要略有調整
其實我覺得大家也不要看到宗教就強烈否定，撇開很多被人為發展的教條與禁忌、令人難 以接受的習俗等，經典的本身的世界觀，許多都些可觀的哲理或思想，而且各大宗教似乎都在探討著一個無所不在的意識體，只是從不同角度切入，這點也會讓人思索是否真有能被感知的源場存在，只是名字可能是空、道、神、耶和華、阿拉、量子場、信息場....
其實像比較藏傳佛教喇嘛或一些國外靈性老師都滿喜歡跟科學界對談，希望自身的神秘經 驗能跟科學有所連結
推薦在youtube打佛教 科學或science buddism等其實都有很多很棒的影片