館長就這個水準而已。
ECFA在2010就簽了，
這基本常識都不知道，
再來ECFA後台灣的石斑魚是怎麼毀滅的，
館長肯定也不知道，
最後一點，看看2014年天下的專文
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057700
紡織業、機械業　叢林法則 強者恆強、弱者退場
ECFA早收清單，在紡織、機械及零組件兩大產業上，兩岸雙向開放降稅。三年下來，在產
業整體的「利多」背後，其實是強者恆強、弱者退場的叢林法則。
業整體的「利多」背後，其實是強者恆強、弱者退場的叢林法則。
以高達七成外銷，首要市場在中國大陸的紡織業為例，根據紡拓會最新研究分析，ECFA早
收生效至今，台灣對陸出口，以中游大廠挾技術相對領先的混棉材質織品、合成纖維等製
品成長最高，三年共成長三五％。
但反觀中下游的成衣和製襪等產業，由於中國製的廉價產品大量輸入，如今已佔台灣進口
市佔率逾五成，嚴重衝擊台灣小廠的生存空間。
台灣紡織業的外移潮，並未因ECFA簽訂而有起色，甚至三年下來，出現紡織業整體產值（
衰退四百億台幣）、員工人數（減少五千人）、員工人均產值（衰退十六萬新台幣）均較
簽訂ECFA前退步。
機能性布料大廠宏遠興業，是ECFA早收清單的受益者之一，但總經理葉清來仍為紡織業叫
屈。「讓利是假的，政府不該誤導業者，事實上大陸和世界各國都一樣，只會替自己廠商
著想，ECFA簽了，只是（競爭）更嚴酷，」葉清來認為，還留在台灣的業者，唯有「自立
自強」，積極發展自有品牌、開發機能產品，才能避免被淘汰。
——————
所以事實可證明，
現在台灣的襪子賣不好，恰恰根本就是ECFA害的，
台灣的襪子根本拼不過對岸廉價生產的產品，
然後這個肌肉無腦，
可以僅在一個議題就暴露三個自己是政治白癡的罩門：
第一不知道ECFA早就簽了，服貿跟ECFA分不清楚
第二不知道台灣因為ECFA而毀滅的產業更多，台灣獲利也不如預期
第三自己想護航的襪子恰恰就是被ECFA害死，
若要拯救襪子反倒應該是要求ECFA重新談判取消，
而不是簽服貿。
我從來沒罵過人政治白癡，
但是館長自己身為公眾人物，也是網路平台直播主，
但是館長自己身為公眾人物，也是網路平台直播主，
理應對自己的言論要更多謹慎，
但不僅沒有，還不讀書、不看新聞、不做資料，
妖言惑眾、指鹿為馬、黑白講迷惑鄉民，
散發錯誤資訊，把兇手當救世主，
這種咖小我管你捐多少錢，
被ECFA弄死產業的台灣人所損失的錢，
憑你館長那每次幾十萬幾百萬根本不夠抵，
碰到政治你他媽還是閉嘴，
你以為你那些蠢錢有多少陰德可以敗？
操