※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: ※ 引述《yoyoflag (伊莉一咻)》之銘言：
: : 結果 他「偷換概念」
: : 開始談
: : "衛武營是公營 我是民營
: : 我的健身房是自己的錢開的 不是用國家的錢開的"
: 人民沒錢上公營的歌劇院
: 但是有錢去民營的健身房
: 邏輯測試：人民到底是有錢還是沒錢？
: 9.2 藍營說人民都是乞丐
: 所以乞丐去不起公營的場所
: 但乞丐卻可以每個月花好幾千元買健身房的會員、課程？
: 所以 9.2 藍營口中的乞丐到底過著什麼樣的生活呢？
: 另外漢粉也幫忙問一下
: 台中的前市長胡志強也搞了一個歌劇院，他有何看法？
其實館長他打的點根本不對，換個方式和角度討論就好
1.健身房是基於想健身的客群設立，回去健身房的就是有需求且願意支付經費的，而藝文
中心，屬於國家財政的部分，本來就會比私人的錢受到更多的限制
館長應該要質疑的是，政府的經費既然有限，是不是有更優先的部分需要政府先支出這筆
錢
2.健身房和公營藝文中心不同的是，健身房本身不會有虧損需要全民買單的問題
健身房是損益自負的，而藝文中心，如果虧損再加上養護，是需要高雄市民承擔的
然後高雄目前的債務，再加上這些，又有更多事情沒辦法執行
因為政府的預算在扣掉法定的支出（例如社福、年金和公營養護）其實所剩無幾
所以要評估是不是市民真的需要藝文中心，後續的使用有沒有符合市民的需求，養護需要
多少經費
最後，三斤邏輯是沒錯，但是戰贏得一分，館長失一分又怎麼樣
大家還不是沒解決蚊子館的問題
幫QQ，搞市政最後沒有人關心藝文中心到底有沒有需求，只想搞選舉戰口水