:第十條　（聖俗分離原則）
:處理宗教事務之主管機關，應基於保障人民宗教信仰自由，尊重宗教法人或其他宗教團體
:之傳統、特殊性及自主性；並不得介入宗教教務。
:法院就有關宗教法人或其他宗教團體之信仰、教制、傳統等教務事項，不得調解與干涉；
:亦不得干涉其組織及人事任免。
這條還蠻奇怪的
本條規定說主管機關或法院不得就宗教團體的教務事項予以干涉
但是想一想
如果有一天信眾基於該宗教的某理念
放一把火把廟給燒了
或是把廟的錢給Ａ了
該廟向法院提起訴訟，要求信眾賠償，或是提起告訴要求把信眾抓去關
法院審理的時候是否應該解釋說，該信眾的行為，因為是基於宗教教義而生的行為
應該依照本條規定駁回廟方的請求？
所以該信眾不用賠償／無罪
好像也很合理齁
宗教團體竟然需要世俗法院的介入保護，這不是很奇怪的事情嗎？
因為聖俗分離原則應該要落實才對啊
世俗的法院怎麼能介入神聖的宗教事務呢？
掛？