這一篇現在在板上有點政治不正確，但還是要講
想像一下，有一個高級社區，四面有圍牆進出要登記那種
社區進出管理是外包給保全公司，各個出入口都有保全派駐的警衛
社區內有幾塊空地正在談建案，社區外有個8+9集團每每想要圍事插乾股，但都被警衛擋在社區外
倒也不是警衛多厲害，而是警衛足以抵擋到社區駐警隊前來支援，所以8+9集團一直不敢怎樣
有一天，8+9集團跟社區管委會說：「其中一個警衛哨以後都包給我們，進出管理我們負責，一千萬台票買斷，好不？」
社區管委頭殼沒有壞，知道出多少錢都不該賣，當然say no
保全公司也知道真的賣掉後8+9集團肯定拔掉所有警衛換上自己人，所以支持管委會
這時，警衛中有一個平常就有點白目的阿伯突然跳出來說：「一千萬是看不起我們膩？我們應該提升自己的價碼，一千五百萬就能考慮。」
你是管委和其他警衛你會怎麼想？
再拉回所謂「商品」的定義，為啥會變成「商品」？
就是你判斷手上的東西不是你必需的，賣掉會有利益
而假設「賣掉」了，「商品」本身會有任何好處嗎？
哪個肥宅買了個貴桑桑的哀鳳XS還會沒事把一張千元鈔貼在上面？
我是不太懂柯的本意是啥啦，但現在他的意思似乎就是把自己當商品待價而沽，可是交易談妥後會有任何好處加到「商品」身上？
與其把自己當成可以「賣斷」的商品而提升賣價，幹嘛不思考如何讓自己變「無價」？
更別說現下別人根本沒把你當商品，這種話講出來爽的只有8+9集團吧？
喔不止，還有一堆不會用腦思考的粉粉