※ 引述《Rainbow5
很明顯的，這位法官是用意識型態，
來做為判決的標準。
如果在送件之後還能夠在任意的時間，
隨時補送件。
那再審核公投的連署書時，
其複雜度，困難度勢必會不斷的增加。
因為在補送的 每一件連署書， 都得跟之前的連署書來進行核對，看是否有重複的情形。
若不能在時限內完成審核，
請問這責任誰該負責？
請問黃土豪先生， 為什麼不當初就一次送完連署書呢？
你的絕食抗議我看是早已預謀好的。
566 ( )》之銘言：
: 法院裁定「以核養綠」可補件　中選會提抗告
: nownews
: 台北高等行政法院今（17）日就「以核養綠」公投領銜人黃士修，與中選會間補提公投連
: 署人名冊聲請假處分一案，裁定中選會應受理黃士修於107年9月13日提出之補充連署人名
: 冊，併入同年9月6日原送連署人名冊處理之結果，中選會將於收受裁定書後，依法提起抗
: 告。
: 中選會表示，公投行政為時限行政，以其最重視法定時限，是以對於主要事項均一一予以
: 明定，且上一階段之程序未終結確定即無從進行下一階段之程序，各階段程序甚少彈性。
: 易言之，已經收件之連署人名冊，即必須進行下一階段之查對作業，公投法修正後，對於
: 查對後之連署人名冊如有未足，尚有通知提案人為後續補提之規定，對公投提案成立與否
: 並不生任何阻礙。反之，隨時可補提反而徒增行政不必要之作業程序及勞費，並將導致戶
: 政機關查對期限起止時程之不確定，勢必延滯時程之順利進行，該裁定與公民投票之制度
: 設計有違。
: 中選會指出，昨召開之第517次委員會議，業就黃士修107年9月6日所送連署人名冊之查對
: 結果作成補提之決議，並將補提公文函送黃士修。
: 中選會表示，昨天下午業已收到黃士修補提之連署人名冊，完成概略點收後，並開具收據
: 寄送黃士修，連署人名冊則於同日送往台北市、新北市、桃園市及新竹縣之戶政事務所依
: 法查對。
: 中選會指出，為利該公投案於10月24日前成案，以與11月24日地方性公職人員選舉同日舉
: 行投票，中選會已請戶政機關在10月23日中午十二時前，將完成查對連署人名冊之部分結
: 果先予函覆。
: https://tinyurl.com/y8m5y7wg