1.媒體來源:
2.完整新聞標題:監察院將調查個案 司法官批儼如太上皇
3.完整新聞內文:
監察委員陳師孟等人申請調查法院判決有無違誤，外界質疑影響法官獨立審判，儼然成為
「第四審」。司法院秘書長呂太郎今表示，法官依據法律表達其意見（判決）屬審判獨立
保障範圍，審判獨立不只事前不被干涉，事後也不被影響，監察院行使調查權要尊重憲法
保障審判獨立之意旨。
呂太郎說，法官法也明定「法律見解不能作為評鑑事由」，因為這是憲法審判獨立核心內
容。監察委員行使憲法上規定的職權，司法院原則上尊重，但其餘憲法上的規定要一併遵
守。目前僅見新聞稿，將視監察院實際後續動作，司法院再決定是否溝通協調。
公投護台灣聯盟於四年前在立法院周邊發起廢核四陳情活動，該聯盟前執行長賴芳徵等人
將警方架設的拒馬鎖死，被以妨害公務罪起訴，法院判處拘役；不過，監委陳師孟、王幼
玲申請自動調查，要釐清判決有無違誤、警察執行公權力是否逾越比例原則。
監察委員不僅申請調查法院判決有無違誤，近期發布調查報告，直指某些個案有冤，促請
司法機關提再審或非常上訴。有司法官說，監察委員以自身的判斷來取代法院確定判決，
儼如司法太上皇。近日檢察官與法官均戲稱，未來不起訴處分書或判決書最末的教示欄，
應改為「如不服本判決（處分）得向監察院提起上訴（再議）」。
有司法官指出，從陳師孟委上任之初，即以其政治傾向，毫無根據的指扁案為冤案，試圖
以監察院的調查權來修理偵、審扁案的司法官，以圖影響扁案尚未審結之案件。到近期，
部分監委的調查報告，對臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1305號強制案件、前國
球陳敬鎧所涉詐欺案及其他諸多確定判決，均要求再審並改判無罪。甚至10月17日發佈新
聞稿，對於彰化院檢衝突逮捕事件，調查的監察委員更意圖染指檢察官的法律見解。
然而，司法官的認事用法，是憑自由心證勾稽證據及基於法之確信適用法律，為司法權及
司法獨立最核心之處，不容任何人干涉。法官法也規定，對於法律見解不得進行個案評鑑
，即在避免司法官擔心因法律見解的政治不正確，怕遭到秋後算帳，而影響其中立之判斷
。此外，因社會科學的無定論，本質上司法即容許錯誤發生，惟具備審級救濟制度來改正
錯誤，縱最後結論錯誤，也非必然是司法官違法失職。
他指出，部分監委以司法第四審之姿，不斷自行調查個案，以自身判斷來取代法院的確定
判決，儼如司法太上皇。其調查目的，非司法人員有無違法失職，反而是調查司法案件本
身結論是否正確，並以自身結論為真理，以其調查結果要求改判。
他表示，部分監察委員更漫無邊際的擴張其調查權，連立法院所三讀通過的不當黨產條例
也試圖染指，就與其職掌毫無關聯的不當黨產條例聲請釋憲，反遭大法官會議打臉而予以
不受理。
他質疑，基於權力分立概念，依憲法關於監察權規定，監委豈能以監察權試圖干涉司法權
和立法權？部分監委卻毫無權力分立的憲法素養，身為憲法機關，恣意擴張權限，對於想
調查事項，無所不用其極的擴權調查，對於不想調查事項，例如宜蘭農舍案，則試圖隨便
結案輕輕放過。而這樣的監察院，是我們要的嗎？此等監委，又有誰來監督呢？
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/3428240
5.備註:
中選會公然不甩司法權
監察院公然介入司法權
法院廢一廢，都是大DPP說了算就好了。
司法改革，原來是這種改革~~