人是群居動物
也因為聚集起來文明引領我們進步
那人們聚在一起就出現規矩
從約定成俗變成白紙黑字的法條
當然大家都是尊重及認同這些規定
才給予了這個人們聚集起來組織很大的權力
包括限制自由、財產保護、徵役等等
但是今天有一個人不甩這些大家遵守的規定
那不就表示他不認同這些大家約定的共識
既然他不認同為什麼還受用一些紅利
就像殺人
殺人犯根本不在乎他人人權
表示他與聚集沒有共識
為什麼還要用人權保護他呢？
要知道從來沒有所謂天賦人權
人權是大家互相監督互相維持的一個共識
對於沒共識的人
不受用該權利很合理吧？