※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 我覺得這點很重要，一個在大學的網路站台上最主要版面，居然利用門檻來關閉掉
: 大學生在上面留言發文的權利。那不就變成只有社會人士才有權利發言的怪現象？
: 但是，真要談「黨工」的話，不就更多是社會人士嗎？這種門檻說法，等於暗示黨
: 工是最近四年才出現的現象，但這當然不符事實。
: 例如站上最明確黨工介入PTT的法務部長SAXON事件（當事人直接被抓到是競選辦公
: 室有職位的人），發生在2010年。
: 調高門檻最大受到影響的政治勢力是哪一方呢？我給個例子：
: 《ＩＤ暱稱》hithaman (hithaman) 《經濟狀況》小康
: 《登入次數》1315 次 (同天內只計一次) 《有效文章》372 篇 (退:0)
: 這個ID會在八卦版、政黑板貼柯文哲媒體受訪的逐字稿，他就很完美地被1500登入
: 次數排除了。換言之，調高登入次數的門檻，可以遇見受到最大打擊、封殺的政治人
: 物支持群體，是柯文哲的粉絲們。
也不一定吧
你看你上面前幾篇
有一個好朋友發錢軍團
好不容易有僅存幾個700以上登入的
換成1500登入又一堆不能用了
不過話說回來
的確黨工買更老的帳號就好啦
受打擊還可能只是一般菜鳥鄉民勒