Re: [問卦] 調1500不就現在大學生幾乎都不能發言了!?

作者: newwu (frankwu)   2018-10-17 04:55:36
※ 引述《mean (睡個一年差不多)》之銘言:
: 也比較健全 有參考價值
: 我認為
: 3800篇是個剛剛好的門檻
: 不多也不少
: 剛好區分中肯鄉民跟選舉腦鄉民
: 適合取代登入次數
: 作為更加中立 更具有包容性的發文限制
: 大家說
: 對不對
: 0.0
你的想法很好,可惜不夠完善
對新手也不夠友善
調高登入次數門檻的原因
主因是黨工太多
然而這也不一定能有效遏止黨工
而且還有個缺點 剝奪了蔡逼八發言權
mean 提出來的總發言次數 確實是個好建議
一個人假如只在選舉發文
問題就很大
在此
我提出了一個更完善的方法
政治文扣打制度
每個人需要發兩篇非政治文才能換得一篇政治文額度
每個人需要推兩篇非政治推文才能換得推一篇政治推文額度
1. 此方法並無剝奪發言權,而是強制每個人成為一個健全鄉民
2. 此方法能將黨工的人力成本增加兩倍。
3. 此方法能增加八卦個議題的討論程度,並把政治比重壓在1/3以下
造福喜歡廢文勝過政治文的朋友們
4. 增進板友的身心健康,整天上來討論政治根本和整天看政論的老人半斤八兩
此板需要更多的腦力、知識與臭味的激盪。
大家同不同意啊~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com