台大生批對陽明雙重標準？教育部：遴委會一還在一解散
2018-10-16 12:58聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
台大校長遴選案進入漫長司法程序。台大王姓博士生日前提出訴願，教育部答辯書仍請訴
願審議委員會依法駁回其訴願請求。對此，王生今天提出質疑，若教育部認為聘任大學校
長屬法定職權內部行為，那跟台大案情況相同的陽明校長案，教育部怎麼還沒有用內部職
務行為免職？對此，教育部回應，兩者情形不同。
教育部人事處今天表示，台大校長未經教育部聘任，遴委會尚未解散，教育部基於憲法、
大學法及國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法賦予的權責，請台大重啟遴選程序補正
程序瑕疵，自屬合法有據；而陽明大學遴委會於校長就任後已自動解散，兩者情形不同。
陽明大學則表示，台大案已經進入司法程序，對於個案不方便回應評論，但基於台灣高教
發展，希望整個爭議可以盡訴落幕。至於陽明在遴選程序的爭議，去年遴選時，因校長任
用資格問題已重新召開遴選委員會，教育部後來就聘任了。在管案發生後，教育部也有發
函請陽明回覆相關事項。
教育部的訴願答辯書提到，台大校長遴選委員蔡明興，在發現與有其特殊重大利害關係的
管中閔被推薦為校長候選人時，時應及時處理或主動揭露，或自請迴避，以避免瑕疵發生
，但其竟隱而未報，致遴委會終以不完全的資訊作成判斷，顯然未盡誠實、謹慎執法之義
務，而與正當行政程序原則的要求不符。
王生指出，教育部長葉俊榮既然認為，當初堅持不聘管中閔是內部職務指示，不是行政處
分，想要就此避開必須遵守法律的嚴格要求，不必依法行政。可是假如聘任大學校長是屬
於教育部法定職權內的內部行為，按照能聘則能免之的原理原則，教育部不就可以也用內
部職務行為，任意免去各公立大學校長的職務？一個明確的例子是，跟管情況全部相同的
陽明大學校長，教育部怎麼還沒有用內部職務行為免職？
https://udn.com/news/story/7266/3424495
原來解散了就可以不用追究了 那台大遴委會也宣佈解散好了.