這法案讓我細思極恐
「法院就有關宗教法人或其他宗教團體的信仰、教制、傳統等教務事項，
不得調解與干涉，也不得干涉其組織及人事任免。」
我問幾個問題：
1. 在實行這個法案之後，如果在某教的教義當中，叛教者必須依照教規處死。
當那個宗教的人以這條教條處死信徒時，法院能不能介入？
如果這問題的答案是「不能介入」
那我想，明眼人都知道這個法案有問題。
如果答案是「可以介入」
那麼，你已經表明了「法院在某種程度下可以介入宗教」這一個觀念。
那麼，問題已經從「法院可不可以介入宗教？」
轉變為「法院在什麼時候可以介入宗教？」
以下我列出一些狀況，這些狀況很有可能發生過：
2. 教規規定教徒禁止擁有私產，信教者必須把所有財產轉移給教團。
3. 有人宣稱教徒受到嬰靈纏身，教徒需要跟他進行雙修才能驅除惡靈。
4. 有得人癌症，去廟裡求神，道士說他這是因為得罪鬼神的關係才會得病，
需要吃符水才能治癒，不用看醫生。
因此那人花了大錢買符水，還延誤就醫而死。
5. 教主說一個忤逆他的教徒中邪，因此需要把他關起來，並用藤鞭鞭打，
才能驅逐他體內的惡靈。
6. 教義規定，允許一夫多妻，或一妻多夫，或多夫多妻，或童婚。
7. 有教團把國有地圈起來，蓋了聖殿，並宣稱是教團的土地。
以上只是一小部分，如果想知道的話，去尋找關於宗教的新聞。
以宗教為名的亂象真的很多
以下是發起提案的宗教人士
http://relig-freedom.blogspot.com/2018/09/blog-post_47.html
https://www.facebook.com/relig.freedom/