其實也沒什麼難的，「沉默螺旋」理論拿出來溫習一遍就知道了。
當你在八卦板寫有料文，或不那麼有料但至少是高雄人該有的常識文
，結果下面被海量負面推文淹沒，那精神稍微正常一點的人都會陷入
沉默螺旋。人都有迴避衝突的本能，除了那些極端者與受雇製造輿論
者，因為衝突本身就是他們的目的。
有些比較不要臉的，像我，就會一直在八卦版上面提供資訊。我貼文
章其實也沒什麼花招，就是把自己懂的和認為的講出來，能夠求證的
盡量求證，基本上我講的話都是一些常識性的東西，上google稍微拼
湊一下過去的新聞報導就能得知更多全貌。我畢竟不是像管仁健這種
對特定議題非常專精（對外省人內部生態瞭若指掌），或是像王立之
類的對事情總有一套難攻不落的邏輯體系的人。但至少我可以把我的
常識貢獻出來給大家參考。
大概差不多兩個月前，八二三水災那時，我的立場還是「我支持陳其
邁，韓國瑜也不差，但他就不是我的菜」的程度。
但是這兩個月在批踢，尤其是八卦版和高雄版兩個場域上面，還有臉
書，還有水管，我看到的是，韓國瑜的選戰打法對於公民社會是一種
很毒的東西。因為海量的黨工體網路操作，壓低了對手的網路聲量是
沒錯，但是也阻斷了有意義有內容的市政討論。
韓國瑜的網路擁躉，無論是真人還是五毛，基本上就是幾個套路：
1.無事實根基地拼命吹捧韓國瑜的道德人格
2.無事實根基地拼命謀殺陳其邁的道德人格
3.遇到任何對手的正面反饋，就用海量去壓倒他們
4.遇到有內容的對手言論，除了海量去壓倒以外，再來就是將話題無
　效化（例如說講衛武營就可以說「五千天坑蓋什麼衛武營」，但這
　兩件議題根本就不在一個平面上），稍激進者，甚至會去肉搜對方
　的輿論主力，看能不能對對方造成人格謀殺或身家威脅
5.對於對手的支持者辱罵，海量的語言暴力。連帶地開地圖砲，把全
　體高雄人罵進去。這次選舉，被罵最慘的還不是陳其邁，而是高雄
　市民。在韓國瑜的網路擁躉口中，我們都成了沒腦袋、智力測驗不
　過，只會投西瓜的白癡。韓國瑜的網路擁躉對於其它人是缺乏根本
　的尊重的，而這種人格謀殺會造成沉默螺旋的惡化
6.造假，換而言之就是出假內容與假新聞
7.挑釁，例如說對手提出稍有力度的反擊時，就回之以「怕了齁」「
　急了齁」「不急為什麼要出來反擊」之類的論調，有如無賴
如果要用一句話來總結這七點，說穿了，就是「流氓吵架」。韓國瑜
的網路擁躉表現出來的狀態，跟一群小混混去人家家裡嗆堵，好像邏
輯上並無二致。
我們可以理解選舉選到激戰處，難免會有一些人性的黑暗面會跑出來
，兩邊都有。但是像這樣人為製造出來的，把人性的黑暗面無限放大
的網路聲量操作，會嚴重傷害到整個社會的互信基礎。
當大家分不清誰是真假韓粉、真假陳粉，然後選舉從決戰辯論台，候
選人用真實身份講出自己要講的話，演變成雙方偽造網路身份與網路
聲量的大戰，你梭哈我還比你大一注，到最後的結果就是整個社會不
知道誰能相信誰。這不是國民黨、民進黨抑或白色第三勢力任何一方
的問題，這是整個台灣社會的悲劇。
而更糟的是，這樣的社會分裂是可以由我們社會的敵人，去人為地製
造出來。
我現在人在美國西岸，信箱裡面經常收到包括臉書等公司的徵才廣告
，現在社群網路異常行為分析的專才已經成了他們招聘的重中之重。
美國的科技界已經意識到他們打造出了一個難以駕馭的「風向怪獸」
。同樣的事情，台灣作為一個有著超大敵人與死不透的內部分歧的小
國，豈能比美國更不警惕？
韓陳之爭只是一時的，但韓式選舉操作所留下的傷害是長久的。
※ 引述《josi5566 (揪戲5566)》之銘言：
: 最好不一樣啦
: 除了比較偏激的文章，跟黨工帶風向
: 哪裡不一樣
: 身為常逛高雄版的高雄人
: 對於這次市長只有兩顆西瓜可以投
: 也非常無奈
: 不管空汙，薪資，北漂
: 高雄人也罵的要死
: 哪個高雄人不想改變
: 講的高雄人在八卦版被酸的要死
: 只好躲回高雄版取暖
: 別鬧了好嗎
: 想製造對立不是這樣的