單純以動機來看完全不能確認犯人意圖是什麼
的確目前看來就是8+9飆車
但是如果有其他人以殺人為前提來飆車又該如何
的確是與被害人不認識啊
還是到其他人手裡又不一樣了
先不說判輕判重
這種完全不能讓人信服的東西應該算是法律漏洞吧
怎麼能夠當作判決的依據
就算他沒有這個意圖
今天造成那麼嚴重的事故難道也只能算過失
判個五年內關不到一半就假釋嗎
有專業法律人可以跟我解釋這個嗎
題外話
台灣什麼時候能有個會做事的立法院啊
遙遙無期嗎
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言：
: 1.媒體來源:nownews
: 2.完整新聞標題:尬車釀3死「殺人罪」遭駁回 法官：2嫌與被害人互不相識
: 3.完整新聞內文:
: 本月 11 日晚間，21 歲男子謝亞軒以及友人黃佑呈駕車於北市南京東路四段上，謝男最
: 後失控將車子開進騎樓，釀成 3 死悲劇，檢方罕見地依殺人罪嫌將 2 人聲押，卻遭到法
: 官駁回，理由是「2 嫌不認識被害人」，因此沒有殺人動機，裁定 2 人分別以 15 萬、
: 10 萬交保並限制住居；不過謝男因無家屬前來交保，最後遭法官裁定羈押。
: 檢方調查，肇事的謝男無照且有毒品、傷害罪前科，今（ 2018 ）年 5 月間又因酒駕被
: 吊銷駕照，卻不思悔改，仍和黃姓友人在市區內開車競速，且當時正值下班尖峰時間，可
: 以預見有導致重大交通事故致人於死的可能，認為 2 人有不確定殺人故意，涉犯殺人重
: 罪且有串、滅證之虞，訊後將 2 人聲押禁見。晚間法官裁定黃男 10 萬元交保並限制住
: 居，謝男則以 15 萬元交保並限制住居。
: 不過法官認為，謝男與黃男駕車高速行駛在公車專用道及一般道路上，同時將自身及車上
: 乘客陷於重大傷害或死亡的危險中，但仍不能以發生被害人死亡的結果，來認定其有殺人
: 故意。經法官審酌被告涉案情節、家庭、經濟狀況等，最後裁定謝男、黃男各以 15 萬元
: 、10 萬元交保，並且限制住居、出境、出海。
: 黃男妻子在得知交保訊息後，隨即前往協助辦理交保事宜；至於謝男則因覓保無著，重新
: 開庭，在法官漏夜審理後，於今（13）日凌晨近 1 時改為裁定羈押。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.nownews.com/news/20181013/3012202/
: 5.備註:
: 搶劫 性侵 殺人 詐騙都不認識被害人無罪