是我理解有問題
還是這個女的刻意誤導觀眾?
上面有文章寫
-
1998年至2006年間 台大醫院共有.......進行葉克膜輔助的器官移直手術
.....
因可能......台大醫院決定暫停執行無心跳器官捐贈
-
法律到底是沒有規定的就不能做
還是有規定的就不能做?
2000年的論文
台大醫院在1998~2006年做了數十次有葉克膜輔助的器官移植手術
這代表柯在這段時間裡有經手過這些案子
沒有法源依據 但是有際的醫療案例
我完全不能理解這個造假的說法到底是啥鳥
我個人的理解是:
論文被認定造假多是因為修改數據 或是有虛構事實的情況發生
直接導致我有一個新的問題 對我自己而言:
"到底是我的理解出了問題 還是有人的觀念出了問題?"
假設不是我的理解出了問題 也不是有人的觀念出了問題
握操 這個女的有政客的潛質阿阿阿阿阿
另外值得注意的是
這邊指的是"捐贈者在葉克膜的輔助下"進行移植手術
才會有衍生的法律爭議問題