民主的詞彙來自於古代的多元政治
以目前多數民主國家結構來看 其實跟貴族、寡頭制幾乎無異
甚至許多候選人都出自政治世家 某種意義上可說是世襲
另一方面 選舉無非是資金與人脈、資源等籌碼的拚比
一個平民要單槍匹馬與資產雄厚的上流人物競選 在沒有任何金援的狀況下可說是不可能
小弟很好奇 真正的民主有改變社會的權力結構嗎
為何領導者不是透過考選而是由民選產生
換句話說 不是以能力、知識、決策能力的差異決定領導者
而是由支持者多或反對者少決定領導者 但歷史上並不是沒有全民失智的狀況
還是說 民選只是要讓多數民眾以為自己有參政 不好意思承認錯誤 進而使社會安定
有沒有民選與考選的八卦？