※ 引述《BlueBird5566 (生日56)》之銘言：
: ※ 引述《geoharmmer (地質錘)》之銘言：
: : ＦＢ卦點說明：
: : 柯P被逼問婚姻平權的立場時，他回說：「人民有表達的自由，也有不表達的自由，
更?
: : 的是，沒有在人家脅迫下、逼迫下做表達。」
: : 吳崢臉書指出，柯P的態度今昔不一致，在2016時柯P呼籲對手勇於表態，今天卻龜縮
了
: 坦白說喔 這2句話的邏輯根本就不一樣啊
邏輯不一樣沒錯，可是你的說明錯的
整件事情完全是柯文哲偷換概念
舉個例子好了
我覺得世堅情在議會都在講幹話
所以我發動罷免世堅情，理由是世堅情在議會講幹話
世堅情主張議員有言論免責權
所以罷免沒有理由，因此不能罷免
請問世堅情的主張有無理由???
這是大法官某號的釋字，主角是國大代表
大法官就打臉國大代表
言論免責權是免除法律責任
不是免除政治責任
柯文哲說我沒有法律責任要說說我的主張是什麼
但是人家問的是台北市長參選人應該依照政治責任說明自己立場
這不是偷換概念，什麼才是偷換概念