※ 引述《ptt888 (op)》之銘言：
: 日本在美國對日宣戰之前，
: 花了好幾年時間，仍然無法消滅中國政權
: 後來美國對日宣戰，
: 日本沒幾年就輸了
: 如果二戰美國不介入 ，日本真的能順利佔領中國?
你換個角度想
美國能不能打贏中東回教恐怖分子國家?
有沒有歐美其他先進國家介入?
那美國有順利解決中東問題嗎?
掠奪跟佔領本質上就是不一樣的事
掠奪就是搶錢搶糧搶娘們
動產搬一搬就差不多了
佔領不動產反而更重要
但有了不動產
統治跟防守成本就比掠奪高十倍以上
類似的例子還有
秦朝一統中國後馬上滅亡
漢朝多次入侵蒙古, 但卻無法征服
羅馬多次征服蠻族, 最後還是滅於蠻族
現代化國家比較文明的例子
就是英國對印度的處理方式
英國理所當然的佔領了印度
列強也沒人有意見
但最後甘地亂一亂
英國覺得派兵維穩的成本還高過佔領印度的收益
直接就退出印度
(退出印度的時候還順便造成印巴分裂, 上百萬人死於動亂)
更近一點的例子就是台灣
美國能取得台灣的統治嗎?
當然可以
美國要的話日本 台灣 菲律賓都可以納入美國的一州
但不划算阿
把這幾國養成自己出狗糧的看門狗不是更省成本?
二戰時日本當然做得到打遍全中國
但要佔領並統治全中國就不見得划算了
討論日本能不能佔領中國之前
要先討論日本能否設計出一套成熟並適合中國人的政治制度
不然佔領中國的朝代一大堆
制度一不符合潮流還是得被推翻