※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: jimmy5680 (倘若企鵝能飛翔) 看板: Warfare
標題: Re: [討論] 請教為什麼清末總是打輸
時間: Wed Oct 10 02:59:12 2018
※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言：
: 我看清法戰爭台灣戰場 基隆戰役
: 法軍說清軍的裝備都是最先進的
: 英文wiki寫清軍大多裝備最新的槍枝 還有德國進口的皮帶 彈藥夾
: 德國的大砲 還請了一大堆英國教官 外籍顧問
: 結果第二次月眉山戰役 至少1～2萬人以上的守軍 打不過法軍1900人
: 還陣亡了2000人 不過法軍也死了400人 （法軍說敵人是8倍以上）
: 所以我還蠻好奇的 給你錢 給你大砲 給你裝備
: 兵員也是打過太平天國的老兵 （淮軍和湘軍）
: 怎麼還是會打輸
Nomic大寫過：https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1331878556.A.581.html
雲南、兩廣都沒有慣用洋槍的勇營，這鄰近幾省的洋式裝備都是開戰以後才開始急就章雜
湊，只淮軍黃桂蘭、潘鼎新兩部較新銳，但戰績比之更落伍的黑旗軍、馮子才的萃軍就有
點可憐，畢竟仍比不上法軍。
==
雖然N大寫的是越北的主戰場，台灣的清軍其實差不多。
劉銘傳調來台灣的銘軍只有兩營共數百人(《中法戰爭史》第七章)，其他的防軍主要都是
裝備和素質比較低劣的二線部隊(土勇、湘軍等軍系)，雖然有緊急換裝、加強一些武器，
素質必定還是遠不及歐洲正規軍隊；基隆之戰的法軍也有一堆是海軍抽調人員組成的雜牌
戰力，正規的外籍兵團和陸戰隊人數不多，這才打到互有殺傷。
就兵力的部分來說，清軍的一萬多人是分散在整個北部的四個防區，實際上幾次戰鬥中，
清軍有時候還陷入兵力劣勢(法軍比較集中運用)，並不總是享有人數優勢。
主要問題在於除了淮軍之外的防勇，只有少數善用槍炮，其他大概都還停留在冷熱兵器混
用的階段。太平天國戰爭講難聽一點就是第三世界的戰爭，湘淮軍只不過是戰力達到及格
的部隊，就能打爆其他人了，即便淮軍也就是停留在1850年代歐洲軍隊的水準，根本不能
和1870年代以降的歐洲軍隊匹敵。
太平天國的作戰經驗，也因此相當難以用於更高強度的戰場，老兵只有勇氣，並沒有練出
什麼先進的戰術。
清法戰爭中，清軍主要是拿二、三線的部隊(中間夾雜少數一線部隊)，和人數少得多的法
軍對抗，什麼德國武器英國顧問，基本上都不符合前線部隊的情形──北台灣的清軍都還
有拿前門槍的，歐洲軍事顧問也是淮系的專利，偏偏淮軍在北台灣清軍中的比例很低。
轉引自《劉銘傳對臺灣防務的探討