※ 引述《RevAnThENeET (AA)》之銘言：
: 另外補充一下
: 西醫是個面向未來的學科
: 每科的聖經教科書三五年就會改版一次
: 期刊更是年年在出
: 唯恐沒有把醫學最新知納入其中
: 但是中醫卻是門貴古賤今的學科
: 中醫聖典大概只有考古從古墓挖出更古老更接近作者年份的文獻時才會改版吧
: 以我一個西醫師的觀點來看
以我一個有中西醫雙執照的執業中醫師觀點來看
: 中醫的傷科針灸科大部分的治療對於骨骼肌肉系統的止痛其實都還滿可信的，畢竟還是可
: 以從西醫病生理學的角度作解釋
豈只止痛而已，我run復健科時帶我的老師都承認針灸可以幫助中風後病人加速復原了，paper一大堆
: 當然實際上的機轉到底有沒有中醫師宣稱的那樣什麼打通筋脈活血去瘀我就不知道了
: 至於什麼中醫內科調養身體那些大概就信者恆信
桃園市政府的中醫助孕計畫
https://www.tycg.gov.tw/ch/home.jsp?id=7&parentpath=0,1&mcustomize=multimessage_view.jsp&dataserno=201712040049&aplistdn=ou=hotnews,ou=chinese,ou=ap_root,o=tycg,c=tw&toolsflag=Y&language=chinese
你不信就算了，桃園市政府相信，政府聰明的很，如果證實能幫助生育率，馬上大方的撥經費給你。西醫目前治療不孕的最後方式人工試管，成功率也就五成多一些，如果病人失敗幾次還會請她去給中醫調理幾個月再過來拼
: 畢竟疾病的nature course就長那樣，有時候時間到了或條件對了就會好
你也知道nature course，那你知道中醫在某些病還能影響nature course 嗎？
中醫能幫助減緩慢性腎病惡化到末期並降低死亡率，且有劑量累積效應
https://www.top1health.com/Article/51905
原本做研究想證名吃中藥傷腎，結果做到最後發現竟然能幫助腎臟，結果都上國際期刊了，其實我蠻佩服這位醫師的，能為真理拋棄成見
https://m.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=74077
: 你硬要解釋成中藥調理的結果我也不能全盤否定
: 反正醫不好還可以推給體質不合適等等
: 就好像很多阿桑同時吃電台藥跟血壓藥然後跑來跟我推廣電台藥多有效一樣
所以電台賣藥是中醫嗎？
電台賣藥也有在賣西藥啊，我也可以認為西醫是騙子？
你根本就分不清楚什麼是合格有排受過專業訓練醫院實習的中醫師，什麼又是坊間野路子自己看書就出來上電台唬人的自稱中醫師，然後混在一起大放厥詞？
: 不過這是人類的天性，有時候真的覺得蠻可悲的
看你的文我也覺得蠻可悲的
: 當被診斷疾病以後一開始的情緒多半都是拒絕與憤怒，而下一步往往就會開始討價還價
: 西醫的guideline雖然涵蓋範圍很完整，但也常常寫得很死
: 病房經常遇到那種看遍各大醫院，只要醫師跟他說是癌症要開刀他就換醫師
: 直到某個中醫或民俗療法宣稱可以治療他就立刻堅信不移
: 結局多半就是醫學中心不時會看到的那種奇大無比另人不禁好奇他到底是怎麼長成那樣的
: 腫瘤
: 然後這種病人更常直到臨終都不覺得是當初那個中醫或是民俗療法延誤他的治療
阿民俗療法也能規為中醫？那我可以說許達夫是西醫囉？我猜你對中醫的理解還在安迪湯吧？我自己中醫師聽到某某方可以治癌症都會搖頭，我臉書上幾百個中醫師朋友還沒看過有人宣傳他可以治癌症的，你聽說的那個真的是中醫師？
: 有時候我都會覺得當醫師醫術根本不重要，你只要有一張伶牙俐齒的巧嘴就算腦袋空空一
: 樣可以混的很好
: 以上
所學不同而已，不需要隨意批評人。我自己有時遇到奇怪的病人或是不了解的疾病，有時會去詢問我的西醫學長同學。
我覺得一個很有趣的點，就是西醫批評中醫，所以中醫師願意去了解西醫去尋求溝通，法院判決讓西醫無法接受，就有許多西醫師去讀法律，好像台灣一直都是有掌握某種權力或話語權的人在批評對方。
話說回來，我身邊的西醫朋友，認識的西醫還沒有人像你這樣偏頗的觀點。以我最近加入的醫學會，雖然是醫院院長在主導，但一開始就讓中西牙三種醫師加入討論，開會時大家也很融洽。
給你參考