仔細閱讀了設計師吧解釋，所說的話不無邏輯，然而那不過是自己在自己設的框架自圓其
說罷了，也可以產生很荒謬的設計。
好比說護加盟反同三論證:
百善孝為先 -> 不孝有三無後為大 -> 同性婚姻會毀了家庭
扯遠了，在下看完報導後只覺得這設計缺乏脈絡可言，特別又是為了國家慶典這種隆重的
場合設計，撇開好不好看，這並不是構成的問題，而是作品形式的脈絡在哪裡?
光論一格格的像素，敢問這種像素藝術與台灣或是泛中華文化有何關係? 不知道，台灣沒
有像日本任天堂或是雅達利這種公司，脈絡在哪?
又或者他說所謂的靈感來自於"一級玩家"，將國家比喻為遊戲，這種概念是否太幼稚了?
而且還是個好萊屋的電影，這和台灣有何關係。
好比拿館長比李小龍，這格局會不會差太多?
或許他本人真這麼想，那我也只能說這設計師的概念真的很不縝密。只是流行這種風格
就做做跟風而已。