雖然跟風向不太合
不過我想講一個邏輯是"檢舉達人"檢舉的也不一定成立
雖然我也討厭酒駕、違停、翹管、蛇行、三寶....
但我對檢舉達人印象實在還是不好
N年前，我曾經去新店陽光運動園區運動
機車停在停車場"非行駛中"
我的車是中古車，我本身不改車，車子是承接前車主的一切裝備
車子先被檢舉到監理站改裝管
但是管子是旁邊有個很不潮的雕刻mark，末端是白鐵看起來是該死的改裝管沒錯
"但沒翹管沒噪音且有防燙蓋尾段向下"
問了機車行後，就請了一天假去監理站報到
驗完沒事，約莫一周後，又收到環保局的公文
檢舉理由是噪音，照片卻是"停在停車格"裡的
如果我今天騎在路上吵到人，我就算了
停在車格裡面的照片，也可以檢舉"噪音"
我就詢問承辦人"請問你從照片中可以看出我的車子噪音幾分貝"
加上我又舉證前幾天才從監理站驗車出來
承辦人就告訴我只要檢舉，他們會請我們去驗車，沒辦法
我就有點動氣，回問"如果今天我去環保局每台你們的機車我都檢舉呢"
"是不是任何檢舉都不需要明確的因果關係或事實，只要被檢舉都要去驗車"
"那我是否能憑目測去假設你們車子是烏賊車、有噪音要求你們去驗車"
承辦人很客氣也委婉的回覆我"那也沒辦法，只要有人檢舉，不管怎麼樣都會發文"
承辦人也告訴我，就算檢舉達人浮濫檢舉
在個資保護的情況下他們也不需要負擔任何責任，這很明顯就是一個不對稱的關係
後面雖然我有舉證幾天前才去監理站驗車
環保局一樣表示沒辦法接受這個管子
就請我換個原廠管拍張照回傳給環保局，它們會幫我結案
另外
我記得前年在FB上看爆廢還爆料公社吧
也有人的SUBARU WRX原廠管也照樣被檢舉達人檢舉收公文阿(公文都會附上被檢舉的照片)
我覺得類似這種檢舉本身對"疑似違規"的認定是依據檢舉達人主觀判定就是個問題
所以我並不覺得"只要不違規就不會被檢舉"這種事情是成立的
更何況也有新聞是民眾出面指控檢舉達人惡意行駛在先，再以行車紀錄器記錄後檢舉
就算沒有獎金，看車主被弄得森77或許也有個爽字
以上