※ 引述《jacklyl (超越大師)》之銘言：
(前文過長恕刪)
: 所以若葛特曼有錄音檔，
: 不太可能會自稱沒錄音檔，
: 只因為預知"能從柯口中騙到認證後的故事"，
: 這個機率我覺得很低。
我覺得啦 我看過你之前寫的 當時我大概懂你意思了
"但覺得葛特曼不太可能自稱沒錄音檔" 這件事我覺得還是有疑問啦
柯p 2014年也說印象中有錄音
所以說有沒錄音這件事還很難說
我覺得有可能葛特曼頂多只是不是預知要騙
而是被逼著要騙
從他出這本書上 除了柯p每個人都是匿名的
等於是說每件事都是聽說來的
我想出版社或他自己可能也會對出這本書感到疑慮
我想為何會事後好幾個月才問柯p能不能署名
我懷疑他可能每個證人的故事都問過了是否能署名
只有柯p願意署名 可是如果說這故事又是聽說來的
就算柯p署名也沒什麼意思 當然是這個故事要是本人
這本書才更有價值
不然為何在國會上需要一直提這個故事?
但有人說為何要冒這個風險?
不過都有人懷疑柯p為何要冒風險很勇敢的講自己經歷的故事訪談
還要去中國最後做一次研討會 難道不怕去被暗殺?
說中國收買的了柯p放他回去 但性情難定的柯p 就不怕哪天他自爆?
都能這樣懷疑柯p
葛特曼這種風險才算小case吧
在他書中最重要的故事
還有訪談還是透過翻譯 不透過錄音才更難理解
: 若《屠殺》書中的醫師現實中不可能是柯，因為柯沒病人。
: 那葛特曼在草稿中還會這樣寫的可能性就是：
: (1)葛記錯或搞錯了->寫出這內容->柯被誤導或沒被誤導->柯沒提出反對->發書
: (2)葛沒記錯沒搞錯->寫出這內容->柯被誤導或沒被誤導->柯沒提出反對->發書
: 我的原文幾乎都是以(1)的方向做延伸，
: 比較隱諱沒去延伸的是(2)
: 因為(2)代表的是如您所說的，
: 柯以可能在訪談時說大話，甚至是在訪談時說謊。
: 要討論真相時，
: (1)與(2)的路線可能性都不能排除就是了，
: 這也是比較敏感的人如您和一些網友會發現的癥結點。
: 當然若以柯的人品來說，
: 我是認為(2)的柯刻意說謊可能性不大，
: 但「柯習慣性稍微說大話」的可能性就有了。
這來最重要的問題是!!!!!
如果說柯p當初很勇敢 只是被收買 又是哪天被收買?
是訪談後? 訪談後最後一次去研討會? 還是被封殺的時候?
因為柯黑都說當初柯p很勇敢的2008訪談
但2008 柯p又去教ECMO研討會最後一次
葛特曼已經覺得這樣是個Liar了 在這之後還被中國封殺
但過了很~久到2013 葛特曼才給柯p確認再過很久才給柯p具名
那被收買的柯p為何就不提出反對?不具名或乾脆拒絕寫在書上?
為何?WHY?
你們說被收買的柯黑們 不覺得奇怪嗎?