※ 引述《ggus (綠燈幸福)》之銘言：
: 直覺不可能。
: 首先，高雄現在也就2百多萬，50萬是五分之一了，這也太驚人，這麼多年的戶籍統計以
: 及人口增長，無法支持這個數據。
: 另外，現在社會人口流動是極為快速的，各種原因造成進進出出頻率極高，所謂高雄人是
: 一定要土生土長嗎？ 因為這身份本身就很難定義，更無法統計。屏東跑去高雄入戶籍不
: 到一年，然後跑去北部，這要算屏東還高雄流失人口？ 更不用說是嫁娶的。
: 最後，就算真的有這麼多所謂高雄人流失在外好了，名義是“工作“，但他們不少人早就
: 在北部落地生根，甚至帶過去的第二代、第三代生活在北部的時間遠超過高雄。這樣還算
: 是是高雄人我也是笑了。依照這定義，我先祖是南投過去台中的，我從出生就在在台中求
: 學工作，我也是南投人流失在外，><
: 當然現實就是住在高雄的人口是沒有什麼增長的，但說有50萬人，這實在不可能。
實居人口難以統計，統計方法跟結論的爭議也很大，
但行政院主計總處仍然有對實居人口做出調查，我們姑且也以此為準。
依照主計總處最新一份的實居人口統計也只有2012年版本的，
https://www.stat.gov.tw/public/Attachment/342917374571.pdf
2012年的統計中，
高雄市的戶籍人口數為277.7萬人，與現在幾乎相同；
但是實居人口卻是269.1萬人，比起戶籍人口少了8.6萬人。
當然有人一定會質疑說，這是六年前的資料，沒有參考價值。
但我們再看另一份數據：
高雄近八年的人口總數統計(皆為戶籍人口)
106年12月底 2776912人
105年12月底 2779371人
104年12月底 2778918人
103年12月底 2778992人
102年12月底 2779877人 *高雄戶籍人口史上的最高峰
101年12月底 2778659人
100年12月底 2774470人
這裡可以發現，2013年高雄來到了人口巔峰，之後便開始呈現負成長。
而101年全年增加了4189人，102年全年增加了1218人。
也就是說，
101年度即使增加了4189人，但實居人口仍比戶籍人口少了8.6萬。
由於戶籍人口相較於實居人口是落後指標，
通常已經在外縣市工作數年以後才定居以及辦理戶籍遷移，
因此，在103年高雄人口呈現負成長後，
可以合理推論103年高雄實居人口應又比戶籍人口少了不只8.6萬。
從103年到現在這四、五年中間，
高雄實居人口比戶籍人口少了10萬人也是很合理的估測。
應該會有人認為我估得太保守了，但我認為50萬人實在是不太可能的數據。